近日，山东省郯城县一名男子与他人在饭店饮酒，连续喝了两场，结果因饮酒过量乙醇中毒，不幸死亡。郯城县人民法院依法判决6名共饮的“酒友”承担部分责任，共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失279501元，“酒友”们不服上诉。日前，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。郯城法院经审理认为，死者主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任，六名酒友负20%责任，因未将其安全送回家。
2020年12月5日，禚某英在饭店组织一场饭局，邀请禚某朋、胡某等亲朋参加。禚某朋与禚某某关系较好，常在一起喝酒，遂骑电动车带其到饭店一起喝酒。饭局开始后，禚某朋、禚某某和胡某共饮一瓶白酒，每人一杯，其他参与人未饮白酒，他人吃饭时，禚某朋与禚某某又共饮一瓶白酒。
此时，高某、陈某、于某在隔壁房间饮酒。禚某朋与禚某某在自己那桌酒宴结束后，又到高某、陈某、于某的房间继续饮酒，结束后各自离开。禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中。次日8时许，禚某某在家中死亡，后经司法鉴定，系乙醇中毒死亡。
郯城法院经审理认为，死者禚某某主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任。禚某朋在与禚某某和胡某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对被害人的饮酒过度负有较大责任；且未履行将其安全送回家的义务，应承担10%的责任。胡某作为同桌饮酒人，未对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任。高某、陈某、于某在死者已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与其饮酒，三人应承担6%的责任。禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间未对其进行提醒劝阻，且亦未对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，责任比例可按3%为宜。
郯城县人民法院遂依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，作出上述判决。被告不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。
大家平时会因为结婚宴请，家人生日，同事聚餐……难免喝点小酒，不管多高兴，要注意千万别乱劝酒，酒局就要开始 大家在举起酒杯之前，一定要清楚这4种行为同桌饮酒者需承担法律责任，醉酒并不能成为脱罪的理由
1. 强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等
3. 未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4. 酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
所谓小酒怡情，大酒伤身，但当亲友相聚、觥筹交错时，难免多喝几口，给身体加重了负担。手把手教你正确饮酒，健康干杯如下：
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！