我是一名男同性恋者,以前从来不敢承认自己的同性恋倾向,但是看到那么多网友,甚至名人都宣布出柜,我非常想要和我的男朋友结婚,现在美国都已经批准同性结婚,那么现在我们国家允许同性恋结婚吗?下面我们一起来看看男同性到底能不能结婚?
1、男同结婚在国内不合法
虽然说现在美国、丹麦、瑞典、荷兰、法国、德国等等国家都已经立法保护同性恋婚姻关系,批准同性恋可以结婚,但是在国内,目前为止,还没有颁布同性恋可以结婚的法律,所以男同性恋在国内是不能正式结婚登记的。
2、支持同性恋结婚的原因
1.促进家庭稳定
同性婚姻合法化既不会危害到异性婚姻,也不会造成社会的毁灭。美国已有半数州承认同性婚姻合法,但《启示录》中的世界末日没有到来(译注:《启示录》中提到将针对那些刚硬不化的世人施行空前末有的大灾难,以审判他们),这就是证明。同性恋人结婚、庆祝他/她们的爱情并不影响人们在婚姻中的表现。许多人担心,同性婚姻合法化会破坏“家庭价值观”、“传统婚姻”或异性婚姻,但我们已经证实事实并非如此。实际上,2009年发表于《社会科学季刊》(Social Science Quarterly)的一项研究表明,“法律允许同性结婚或民事结合对结婚率、离婚率、堕胎率或非婚生子女所占比率并无负面影响”。事实上,同性婚姻合法化有助于促进国内家庭的稳定。我们再次重申:孩子就是未来。近年来,许多同性恋人会抚养孩子,而有些国家并不承认同性婚姻,对于那里的同性恋人来说,他/她们的家庭得不到法律认可,其孩子在成长过程中会感到困惑,会受到歧视及仇视同性恋群体的冲击,尽管二者都是毫无事实根据的一般否定观点(译注:一般否定观点由Carl & Aronson(1963)提出,是指如预期与绩效表现之间有任何差异,不管这差距的大小与差距为何,顾客皆对该产品采取一致性地否定的态度)。婚姻的核心是让恋人庆祝他们的爱情,给他们提供社会支持,授予其保障和认可这个家庭的同居权。否认同性恋人拥有平等的婚姻权,会损害孩子的权利,或许他们理应在被抚养过程中得到的支持与资助已经被剥夺了。同性婚姻合法化将有助于改变这一现状,使同性恋爱的家庭得到法律认可。
2.符合人权
对于相信婚姻制度以及选择步入婚姻殿堂的异性恋人来说,婚姻代表了他们对终生伴侣的承诺得到了公开庆祝。同性恋人有权享受这一点,因为他们也是合法公民,也是社会的一份子。反对同性婚姻的法律及禁令,不仅是对渴望结婚的情侣们权利的损害,而且是对同性恋群体成员的歧视。同性婚姻不合法,他/她们必然受到负面影响,遭遇一些磨难,因而可能会完全打消结婚的念头;而且由不平等导致的许多歧视依然存在,甚至对同性恋群体的单身成员造成巨大影响。约60年前,异族通婚还是违法的。随着时代变迁,社会发展,人们会意识到仍需要更多的人呼吁平等。现代社会认识到了由种族歧视导致的不平等,尤其是在婚姻问题上。任何一个政府都无权否认相爱双方缔结的婚姻,因为这是在侵犯我们的基本权利,在这点上,同性婚姻问题也是如此。只要法律上的不平等与歧视依然存在,我们就会告以世人:同性恋人与异性恋人相较而言是弱势的,是不平等的,而这有悖于基本的人权。的确如此,马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)曾提到,“当一个社会禁止我和某个人结婚时,就已经剥夺了我的一部分自由。”
3.合法化会降低心理疾病率
作为权利被认可的合法公民,我们能够得到社会的大力支持。在许多国家,没有政府或社会制度是完美的,但至少能够得到公认的最基本权利这一点意义重大。在前面的例子中我们已经说明了最基本权利如何远远超出了个人价值的实现,这还将会影响工作,学习,甚至一个人的心理健康。能够得到被认可的婚姻关系对同性恋伴侣们生理和心理有一定益处。从一个简单的层面上来看,当涉及到财产和公共权益时,同性恋伴侣减少了许多法律上的困难。同性婚姻合法化还有助于同性恋伴侣们遗产继承问题的解决。美国心理协会以及其他许多著名组织于2007年公布声明,接受同性婚姻会帮助同性恋伴侣获得社会支持甚至可以帮助他们获得更健康的婚姻关系。这种支持给同性恋人们带来了很多生理和心理益处,《美国公共卫生期刊》(the American Journal of Public Health)证实了这一发现。一些国家发布同性婚姻禁令后,生活在这些国家的同性伴侣心理障碍率上升了37%,广泛性焦虑症也增加了248%。这源于同性婚姻禁令和一些反同性婚姻的法律所造成的歧视和质疑。从心理层面上来看,许多同性恋人反映,禁止同性婚姻就好像在标明同性恋都是低人一等,不懂爱情,功能不健全,关系不稳定似的。同性婚姻合法化会给我们的体制带来巨大的转变,也将大大改变我们看待事情的方式!
4.同性婚姻给待领养孩子带来福音
你知道嘛?!仅仅在美国就有大约10万名儿童满怀期望地等待着自己被领养的那一天。我们是不是经常会听到人们抱怨体制的无能,收养中心里无数的孤儿或儿童因体制的不健全而错失被领养的机会?如果说孩子确实是我们的未来,那么我们有什么理由不为留守在收养中心的孩子们找到能够给予他们爱和支持的养父母呢?同性婚姻合法化将有利于所有非异性恋的夫妇领养孩子。同性婚姻合法化将允许稳定的同性恋家庭收养迄今也没有家的孩子。那些反对同性恋和同性婚姻的人们可能会质疑,同性恋家长会给孩子造成许多问题和困难,但是经证明这是无稽之谈。因为他们的争议是建立在同性家长会对领养的孩子造成本质上的影响并且会给孩子带来许多麻烦,以及同性夫妇相对于异性夫妇贫穷的可能性更大的假设之上的。你稍稍观察一下这个假设,就会发现这个假设的逻辑多么不堪推敲了。只是为了庆祝他们的爱情,同性恋伴侣都愿意去直面歧视,为自己争取权利;这样的他们难道不会给他们领养的孩子同样浓烈的爱嘛?《儿童科》(Pediatrics)在2010年发布了一项调查研究,结果发现女同性恋母亲们领养的孩子相较于异性恋夫妇的孩子学习能力和社交能力更强。同年7月的一项类似研究也表明,同性恋父亲们领养的孩子和异性夫妇的孩子一样健康。事实上,这些孩子常常更能够理解别人,他们很少去评价同龄人,一直展现出积极,和谐的面貌。收养中心和寄养家庭的孩子们通常特别渴望有一对好父母的关爱。同性恋伴侣渴望爱情的结晶,能够让孩子见证他们的爱。同性恋合法化这么两全其美的事情,我们有什么理由不同意呢?我们有什么理由不帮助同性恋夫妇和留守孤儿们找到彼此呢?事实上,同性结婚合法化还会便于监管对孩子的照顾,就像儿童保护机构可以监管甚至可能干预异性家庭对孩子的照顾一样。此外,当孩子们看到他们父母的结合被社会认可时,孩子也将大大受益,并且可以缓解孩子们可能受到的歧视和羞辱。
5. 将同性婚姻视为非法也是一种歧视
在美国,仅有25个州和华盛顿哥伦比亚特区承认同性恋婚姻合法,其余的25个州至今为止仍宣称同性恋婚姻不合法,并且在其法律中包含多种形式的禁令和宪法修正案。那些支持同性恋婚姻的人认为,同性伴侣有权利和其他夫妻一样享有相同的权利并且受到社会的认可,他们是享有权利的个体,也同样是这个国家的公民。当你阻止同性伴侣结婚的时候,就传递了这样一种信息,因同性伴侣的性取向而歧视他们是可以的,是正确的。更为糟糕的是,这也同样表示,如果某些人被他人确定为同志群体其中一员的话,他们便会低人一等。因为否定他们理应享有的权利,这实际上便说明,法律已经不将他们视为平等公民了。这告诉了其他公民,仅通过你对他们生活的片面了解(如特殊的性取向)而迅速作出判断,以此对他们指手画脚都是可以的。而这些判断会造成很严重的后果,很可能会影响一个人的一生。在工作单位遭到歧视,也会影响到一个人的经济地位或精神健康,尤其是当这些评判毫无顾忌地,一直反复地出现在一个人的生活中时。如果一个人属于同志群体的话,那么他在学习和工作中受到的歧视可能会达到了一种令人惊奇的程度。同时保卫婚姻平等之战能够离获得平等权利更近一步,而这平等的权利则标志着这个社会是一个更为民主,人性化的社会。