最近，团队实习生来告诉我，柯律师，我想做刑事辩护业务。现在刑事案件少了怎么办？
我不知道如何回答这个问题。这位实习生知道我从事企业顾问业务，很少有诉讼案件，更不用说刑事案件了。我做过不超过十个刑事辩护案件，他们都是在执业前三年完成的。我说我会考虑两天来回答你的问题。
分析问题
两天后，我想了想我自己的业务方向是如何发展的，实习一年基本上是做家务、打字、送材料，偶尔代理一些简单的离婚诉讼，第二年开始做保险公司交通事故诉讼和保险合同诉讼，直到第六年，才开始转型做公司业务。
如果只看我现在做的业务领域，前几年肯定是浪费时间，因为一点关系都没有，根本借不到，但真的是这样吗？
事实上，事实并非如此。几年前工作习惯和思维方式的形成为我后来的公司业务奠定了相当坚实的基础。如果我想问原因，我认为一个词可以概括为基本思维。在某种程度上，基本的逻辑思维是相互关联的，只要你能找到这两种情况的共同点，民事案件的处理经验就可以转移到刑事案件的处理中。
无论是刑事案件、民事案件，还是知识产权案件、行政案件，都有两条主线不变，一条是事实，即证据，另一条是法律。
无论是什么样的案件，都是围绕事实展开的，这是基于事实和法律。法庭上的事实依赖于证据来恢复，所以无论有什么争议，它最终都落在了证据上。
众所周知，证据三性、真实性、合法性、相关性，所有证据都从这三点开始，作为证据，主要任务是收集三性证据恢复原告的事实，质证方也从三性开始，所以围绕三性诉讼，可以发挥一切的作用。
我目前的证据质证和证据控制技能来自当时大量的交通事故案件经验。每个交通事故案件都有各种各样的补偿项目和各种各样的证据，有缺陷的证据也测试了对证据三性的理解。
法律更好地理解，事实应该与法律相结合，所以律师的基本技能之一是法律检索，可以从大量的法律文件中检索有利或不利的法律依据，这也是各种案件中的一般技能。
解决问题
在此基础上，对于实习生提出的问题，我向她解释了上述案件交换的基本逻辑，并结合刑事案件的特点，告诉她刑事辩护律师应该具备什么实践技能，如何通过处理其他类型的案件积累经验，然后转移到刑事案件。
说了这么多，我最想表达的是，无论哪项工作，它都有意义，给我们一个学习的机会。关键在于你是否能想到你能从中学到什么，以及如何学习。
基于此，如果目前的工作是一些高度重复的工作，并不是没有学习的空间，但如果你掌握了这些技能，那么这项工作可能不会给你更多的机会学习，那么你必须考虑是主动提出增加工作内容，还是改变工作。
然而，机会仍然留给有准备的人。我对实习生说的最后一句话是：
假如你想做，先学会怎么做。
不要等别人给你机会。如果你再去学习，你应该先去学习。有能力后，其他律师会看到你的能力，参与案件处理的机会自然会到来。
换位思考。如果你是刑事辩护律师，你愿意带一个什么都不懂的实习生去做案子，还是想带一个做好阅卷笔录的实习生去做案子？
关于底层逻辑，我个人建议看看A老师的《努力学习》 阅读《个人知识管理指南》后，您可以了解底层逻辑是如何在各个领域交流的，我们应该做些什么来学习底层规则并将其应用到实践中。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
