#老子与孔子的两大思想到底有什么区别你怎么理解无为而治的#
最根本的区别是形而上与形而下的不同。简言之就是道与术的差别。主要体现在以下几方面:首先是从二者核心思想的位阶上看，老子的道与孔子的仁(儒家核心思想)对比，与社会道德思想文化评价体系对标:道居首位，道失而后德，德失而后仁，仁失而后义，义失而后礼。孔子思想的重点是仁，礼等。这和道相差几个台阶。所以当时的孔子不得不几次登门向老子请教。
其次是从思想体系关系上来说，二者属于中华文化同一思想体系内部的整体与部分之间的包容关系。庄子讲老子的道，其至大无外，至小无内。换而言之，涵盖了宇宙的一切。孔子及其核心思维不可能自立于宇宙之外，只能居道之中。那么儒家文化位居哪里呢？大家记得老子讲"人法地，地法天，天法道，道法自然"的话。儒家文化主要讲君君，臣臣、父父、子子；仁义礼智信等。这些都在人治范围内。只能居于人道范围之内。显然与自然之道还是有距离的。
可是孔子的儒家思想还不是天道。它只是在人道之下，试图因循人道的诸子等等之一，春秋战国时期的百家都像孔子一样为治理社会开出了各自处方。孔子的核心思想只是这若干处方之一。不具有道的总纲地位，只是纲下一目而已。
最后是二者所针对的主要对象的位置高低不一。老子的道主要针对主体与客体(自然)之间的关系；孔子主要针对主体人与他人之间的关系。而人类之间的关系，当然也包括在主体与客体之间的关系内。
基于上述分析，老子与孔子的核心思想是道与术的关系。
至于老子的无为思想，一言以蔽之，就是不做违道之事。
这有点像河上晨雾与河水之间的关系。雾源于河水，不可能自为(有为)。