在大学本科时候学习一门叫做简明力学的课程，我当时对其中的三个板块：1，静力学2，运动学3，动力学在后来我发现在运动学和动力学在大学期间学的很少，基本上局限于静力学，然后就学了一堆力学课程，最厉害三大力学课程理论力学，材料力学，结构力学。可以发现三大力学课程中弹性力学被强调的很少（也学习过简单二维的弹性力学）。首先，从宏观的角度讲，三大力学研究的对象相对来说较为宏观一点，比如杆件，桁架。但是别人会说弹性力学的对象也是板和壳，也挺宏观的。但是还是有区别的：但是随着学习，我发现材料力学中所需要求解的量基本为：轴力，扭矩，弯矩，剪力，形变（总应变量）和应力应变（更多的是材料力学在破坏理论方面的应用，已经聚焦于某个位置和点的应力和形变，开始进入微观micro）在学习材料力学中，我发想我用到最多就是截面法，截面法在材料力学中应用非常广泛，但是意味着截面法的分析思路是：
将杆件作为一个整体，或者杆件的局部作为一个整体。
这就是我认为的较为宏观的意思。作为对比，弹性力学，在应用的时候，多先假设应力张量和应变张量，
首先通过本构方程构建微观物理量（应力和应变），然后连接宏观物理量（轴力，扭矩，弯矩，剪力），最后通过3大基本方程链接：平衡方程，几何方程，本构方程建立同一关系，平衡方程就是静力学中要求力和力矩平衡；几何方程是因为要加上物体是连续介质的假设，来满足变形协调关系；本构及时应力应变之间物理关系。在结合边界条件（力边界和位移边界），进行方程求解。所以材料力学是宏观角度，弹性力学是微观角度，这个是其中我自己学习的心得。这也算是两者之间的区别吧那么两者之间的联系在于，材料力学更为基础，是弹性力学基础课程。
首先，学习材料力学之后，对以上提到的概念（应力应变之类）建立非常重要，同时也知道材料力学的简化条件更多，比如最常用的杆件和桁架，但是实际上大部分的物体的材料和几何形状更为复杂，这时候有了材料力学的概念，对更复杂的结构和力学分析打好基础。在研究生阶段，会有一门课程弹塑性力学，这个就是力学进阶学习。同时大部分的工科都会学习有限元，有限元这个基本可以看作弹塑性力学的进阶。当然，力学这块的太过高深和庞杂，作为非力学专业的学生，也认识不够深刻。同时我认为工科基本上是建立在数学和力学的基础上的，在我看来很多问题求解是在太过于复杂，计算机带来了很大的便利，那么数学在分析和计算上的重要性毋庸置疑。声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
