说到秦末历史，大家想到的第一个事件就会是陈胜吴广起义，众所周知陈胜吴广起义也叫大泽乡起义是秦末爆发的一次大规模的农民起义，也是中国历史上第一次大规模的平民起义，这次起义沉重打击了秦王朝的统治，揭开了秦末农民起义的序幕。那么陈胜吴广起义的时间是什么时候呢?就让我们来看看这场浩大的农民起义以及它的爆发的时间吧。陈胜吴广起义是中国历史上第一次大规模的平民起义。
公元前209年，陈胜、吴广领导的大泽乡起义，点燃了推翻秦王朝的熊熊烈火，成为秦末大暴动下的导火索。陈胜的那句“王侯将相宁有种乎!”就如同海贼王哥尔·D·罗杰在行刑前宣布的one piece一样，从此之后，无数的英雄豪杰为了最后的那个位置，展开了最激烈的杀戮。
故事发生前，有必要先介绍下起义中的主角：
陈胜(?-公元前208年)，字涉，楚国阳城(今河南省方城县东孟洼村)人。吴广(?-前208)，字叔，秦国阳夏(今河南太康)人。生活在秦朝末期，在大泽乡发动起义，两人同为社会最底层的贫穷老百姓，如果不是因为那件事，陈胜和吴广将和我们普通人一样，埋没在历史的长河之中。
历史上吴广最后是怎么死的
开创农民起义历史先河的陈胜吴广起义最终以失败告终，虽然起义失败，但是这种勇气可嘉。不过起义失败必然有它的理由和原因，起义军失败，领导人必然会被朝廷视为大敌。那么已经公开与秦朝为敌的陈胜吴广二人最终是怎样的结局?陈胜吴广怎么死的?
说起陈胜吴广是怎么死的，那中间的故事还是很长的。首先来说说吴广，话说陈胜吴广揭竿起义之后建立了中国历史上第一个农民革命政权——张楚政权。不久之后，陈胜以吴广为假王，率重兵攻打荥阳。
然而就是此次进攻不仅没有打下胜仗反而让吴广栽在其部将田臧手里。事情的经过是这样的：在吴广率兵进攻荥阳之时，刚好还有另外一只队伍也在伐秦，这只队伍就是周文领导的，他们当时攻占咸阳，结果被秦军打败。战败之后的周文之军如散沙一般四处飘零。
正是看到了其他义军如此的下场，所以吴广的部将田臧便不由的心生畏惧，因此两人在行军策略上发生了分歧，而且田臧本人野心勃勃，不甘心屈居于吴广之下，再加上两人的分歧没有个可信的人来调节，最终田臧密谋，假借陈胜之意将吴广杀害，就此，起义军的两个首领就只剩一个陈胜了。
吴广的死给起义军内部造成非常大的影响，顿时形势开始逆转，起义军内部的弱点和矛盾也渐渐的暴露了出来。队伍不再是以往民心所向的起义军了，而陈胜派往各地的将领也各存异心，争相称王，从此起义军内部公开分裂。
吴广为什么会被杀?据《史记。陈涉世家》记载，吴广领兵攻荥阳时，另一位起义将领周文率十万义军直捣咸阳，因孤军深入，形势极为不利。数月后，终因寡不敌众，惨败于渑池(今属河南)。这时，秦王朝组织数十万军队，反击义军。田臧等人见周文战败，秦军不久即至，荥阳迟迟未克，就准备分部分兵力牵制荥阳之敌，以大部分精兵迎击秦军。他们相与商议说：“今假王(吴广)骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败。”于是假借陈胜之命杀了吴广，献其首级于陈胜，“陈王使使赐田臧楚令尹印，使为上将”。时在秦二世二年(前2O8 )十一月。从这段史料可知，吴广骄蹇自大，刚愎自用，以至于部下无法与他商议军事行动计划，不得不杀之。有的通史著作据以称“吴广骄傲无能，被部将因臧杀死”。
然而这一结论，并非无懈可击，理由是：一，《史记。陈涉世家》称“假王骄，不可与计”，此话出于欲取代吴广的田臧等人之口，其可靠性值得怀疑。二，《史记。陈涉世家》载：“吴广素爱人，士卒多为用者”。司马迁在此用了褒词，可见吴广的为人并不是如田臧所说的这般“骄蹇”。三，《史记。陈涉世家》中仅载陈胜为王后骄傲、武断的行为，对吴广的“骄蹇”只字未提，怎能凭田臧的一面之辞妄下定论?
在上述疑问的基础上，人们展开了深入的探讨。一说认为，田臧和吴广在军事行动上存有分歧，无法统一。面对强大的秦军，田臧不得已杀吴广，以求预定的军事行动能顺利实施。其后，田臧取得陈胜任命，分兵留守荥阳，亲率主力迎击秦将章邯所率秦军于敖仓，结果兵败而死。一说认为，吴广之死与陈胜有关。陈胜为王后，任用亲信，妄杀故人，苛察臣属，使诸将士离心;与吴广的关系也不如初起事时那么融洽、默契。可以推测， 田臧杀吴广得到了陈胜的默许。否则又何须“献首于陈王”?而砍掉陈胜左右臂的田臧，又怎能当令尹、为上将?
还有一说认为，对吴广的死因，应放到当时的历史环境中考察，秦末农民战争时期，群雄蜂起。田臧是个怀有个人野心的人，不甘久处吴广之下。又苦于无法超越他，因此说吴广“骄，不知兵权”，或许只是除去吴广以取而代之的借口。吴广被杀的原因，没有更多的史料来确定某一说。但一位农民战争的领袖，没有死在杀敌的战场上，而倒在部属的刺刀下，个中原因，终究还是值得探究的。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
