近日，北京房山法院适用民法典规定，首次审结了一起离婚家务补偿案件。该案女方是一名全职太太，她在离婚诉讼中表示，男方除了上班外，其他家庭事务几乎不关心也不参与，要求分割财产时，让男方补偿她的损失。法院审理后支持了这名全职太太的诉请，一审判决男方补偿 5 万元。对于家务补偿方面，以前的婚姻法也有规定，这旧法与新规究竟有何不同呢？
2 月 19 日，记者采访了专业律师，了解到民法典不仅删除了必须是 "AA 制婚姻 " 这一前置条件，还规定多付出的一方，甚至可以在离婚、分割财产诉讼外，专门针对要求家务劳动补偿方面进行起诉，更有利于维护多付出一方的权益。
江苏早有类似案例，
当时女方请求未获支持
2 月 19 日，记者查询裁判文书网发现，早在 2020 年 5 月，徐州市中级人民法院就审理过一起类似案例，当时适用的还是《中华人民共和国婚姻法》。在该案中，女方认为自己在家庭中，对家务劳动及协助另一方工作等付出了较多义务，请求法院判处男方对自己进行补偿。
詹先生和秦女士原本是徐州的一对普通夫妻，然而双方最终劳燕分飞。2018 年 10 月，詹先生向法院提起离婚诉讼，同年 12 月，法院判决准予二人离婚。之后，二人又因为离婚后财产分割闹上了法庭，秦女士请求法院判令对方支付自己经济补偿费 16 万元，可一审没有获得法院的支持。秦女士不服，上诉至徐州中院。
关于秦女士在照顾子女方面，是否付出较多义务的问题。在二审时，秦女士的姐姐出庭作证，证明其曾经帮忙照顾、接送秦女士和詹先生的孩子。不过对于秦女士姐姐的说法，詹先生却表示异议，" 上幼儿园基本是你接，是不是我送的？" 秦女士姐姐解释，" 我一直都说是我接的，是谁送的我不清楚，与我无关，我可以不回答。"
詹先生对秦女士姐姐的讲述内容不予置否，根据詹先生的说法，" 孩子从两岁上幼儿园，一直到上小学，基本是我送，她姐姐接。" 但孩子上小学之后，都是詹先生送孩子上学，詹先生的母亲帮助接，就连孩子的作业也是詹先生亲自辅导的。
法院审理认为，秦女士应当在离婚时提出，因为离婚时双方的夫妻关系尚未解除，相互有扶助的义务。可在离婚案件诉讼中，秦女士未主张要求补偿。此外，根据上述内容，不能认定詹先生及其家人没有照顾双方的孩子。双方家人基于具体情况，可能有一方照顾的较多，但尚不足以达到《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定的 " 付出较多义务 "。秦女士和詹先生都是上班族，工作之外的私人时间里，究竟谁抚养子女付出较多，秦女士并没有提供相应的证据。关于照料老人和协助另一方工作这两个情形，秦女士称，詹先生在睢宁工作期间，家务和照顾父母都是她来操持，但秦女士同样没有提供证据证实。
2020 年 5 月 11 日，徐州市中级人民法院对该案进行了宣判，驳回秦女士的诉讼请求。
民法典对于家务补偿的规定"新"在哪？
江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳告诉记者，虽然以前婚姻法对于家务劳动补偿方面具有相关规定，但以前是有 " 夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有 " 这个前置条件的。通俗来讲，就是奉行 "AA 制婚姻 " 的夫妻，一方才有权以自己抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务为由，在离婚时要求另一方予以补偿。" 以前，我在代理离婚案件中很少考虑家务补偿这一项，因为大多数家庭都是夫妻共享财产的，达不到‘ AA 制婚姻’这一前置条件，而且举证也很困难。所以，我只会以在共同生活中付出较多、对方具有过错、保护妇女儿童权益为由，请求法庭在分割夫妻共同财产时，考虑对我方进行多分。"
吕金艳表示，民法典对于家务劳动补偿制度的 " 新 " 规，" 新 " 在删除了 "AA 制婚姻 " 这一前置条件。以后，无论夫妻双方如何处置财产，只要一方在家庭生活中负担较多义务，就可以主张对方予以补偿。值得一提的是，民法典对于此类情形还有更为细致的规定，就是离婚双方协商不成的由法院判决。这样一来，以后多付出的一方，甚至可以在离婚诉讼、婚后财产分割诉讼之外，专门针对要求家务劳动补偿进行立案起诉，更好地保护自身权益。
