在我国传统丧葬文化中，讲究死者为大、入土为安，人死之后不仅要举行盛大的葬礼，还要将完整的遗体深埋于地下，人们认为只有土葬才能让逝者安息。
但随着时代的变迁，城市人口的剧增等因素，土葬暴露出了很多问题，比如占用太多殡葬用地紧缺、浪费木材、污染环境等，于是我国开始推行火葬。
一开始人们是反对火葬的，因为这严重冲击了“入土为安”的传统殡葬观念。时至今日，虽然大部分国民都已经接受了火葬的事实，但仍有很多人希望恢复土葬。他们认为火葬不仅不尊重死者，而且同样存在很多弊端，并未比土葬好多少。
火葬把人当垃圾烧？
推行火葬的原因想必大家都清楚，这是我国殡葬改革的重要手段，其目的是节约殡葬用地、革除传统殡葬陋习、提倡文明节俭办丧事。
土葬需要用到棺材，需要消耗大量的木材；而火葬只需一个骨灰盒，所需木材要少得多，因此火葬比土葬更加节约木材，有利于保护生态环境。
土葬将棺木埋于地下，不仅占用大量的土地，棺木上的防腐涂料还会污染土地和水源，破坏环境；而土葬将骨灰盒安葬在公共墓地，不仅占地面积小，也不会对土地和地下水造成污染。
可是火葬就如此完美无缺吗？显然不是的，随着时间的推移，一些人开始计算火葬的成本和代价。
首先我们知道，无论是土葬还是火葬，死者最终的归宿都是要深埋地下，这使得墓地无论如何都会越来越多。土葬虽然占地面积比火葬大，但是土葬以棺木入土，用坟土封盖，经年累月之后，老旧的坟墓最终会风化消失。
而火葬之后的骨灰，通常都安葬在城市公共墓地，短期内可能节约了土地，但从长远来看，大理石墓地不会随着时间的推移而风化，那么未来会出现“处处是墓地”的现象，所以从这一点来看，土葬反而更加节约土地。
不仅如此，火化一具遗体需要消耗至少8升柴油和20多度电力，我国平均每天都要焚化4万具遗体，这势必会造成能源的大量消耗，而且排放的气体还会对大气造成污染。
北京大学哲学系教授、礼学研究中心主任吴飞认为，火葬比土葬更加耗费财力和土地资源。不仅如此，他还表示：殡葬机构就像一个大型的尸体处理站，每天走程序一般处理死人，将死者当垃圾一般处理掉，这是对死者的大不敬。以前还叫殡仪馆，现在活脱脱一个火葬场！
吴飞教授认为这种做法是对死者的一种亵渎，即便人死后肉体已经没有知觉，但也不该受到如此轻蔑的对待。逝者不是没有感情的垃圾，可以随意被丢弃处理，尽管它们不再鲜活，但我们也应该对生命怀揣一颗敬畏的心，体谅死者家属的悲痛和思念。
吴飞教授的观点引发了社会热议，不同的人有不同的观点，但我们最终的出发点都是希望，我们的文化能够得到传承，逝者和生者都能够获得人文关怀。
树葬让生命得以延续
火葬对于解决城市殡葬用地的问题，短期内确实发挥了很大的作用，但是将遗体焚化缺乏人文关怀，与传统的“让生命延续”的殡葬观念相悖。而一种新的殡葬方式——树葬则将土葬与火葬结合到了一起。
树葬是将遗体火化后的骨灰埋葬在树根之下，让树将骨灰吸收，这样逝者就会与树融为一体，使其生命得以延续，得到升华。
树葬是目前殡葬改革中的一种全新方式，也是人们用来悼念的一种方式，它满足了人们入土为安的传统观念，而树的存活则象征着新生，让逝者亲属得到慰藉。
树葬只栽树不立碑，所需土地由国家无偿提供，采取与开发城市森林公园相结合的方式，预留出成片荒山、荒地用来树葬。这样既保留了安葬，又经济环保。
传统的墓地一人至少占地1平方米，现在树葬的占地面积仅为原来的1/5，可以节约大量土地，而且价格也比传统墓葬便宜80%以上。
不过很多人表示不立墓碑难以接受，认为人死后连个记录安葬地点的墓碑都不能留下，是对死者的不敬。
海葬将骨灰撒入大海
如果说树葬不设墓碑难以接受，那么海葬更是直接冲破了传统的“入土为安”观念，人死后连个埋葬的地方都没有。
海葬是将骨灰撒入大海的葬法，讲究从自然中来，又回到自然中去。海葬是继墓葬之后的又一次重大改革，是人们思想的一大飞跃。
其实海葬的历史十分久远，它最早起源于北欧海盗，并成为海上最古老而哀痛的仪式。起初的海葬仪式比较简单，就是用小船载着遗体，挂上风帆，任其在大海中漂泊。
周恩来总理等老一辈无产阶级领导人逝世后的骨灰撒海方式，开辟了中国海葬的先河。随着殡葬改革的深入发展，人们思想观念的更新，海葬作为一种文明节俭的殡葬方式渐渐为民众所接受。
相比土葬和火葬，海葬是彻底解决逝者占用土地的殡葬方式，是节约殡葬支出最有效的处理方法之一，也是今后骨灰处理的发展方向。
近年来，我国海葬数量持续增长。就比如说北京，从1994年开展海葬工作以来，至2021年共组织集体骨灰海葬活动584次，播撒骨灰25068份，出2020年受疫情因素影响之外，海葬年均增幅约为8%。
海葬将骨灰撒入大海会不会造成环境污染呢？答案是否定的。人体焚烧后产生的骨灰，其主要成分是碳酸钙，没有任何危害，不会引起水质污染。而且从火化的角度来看，火化炉内900℃~1100℃的高温可以将有害病菌杀死，骨灰撒海也不会造成疾病传播。
不过话说回来，这种人死后不入土、不设坟、不立碑的殡葬方式，很多人还是接受不了，海葬的全面流行，还需要一个长时间的过程。
换一种获取骨灰的方式——冰葬
相信很多看到这里的朋友会感到疑惑：无论是树葬还是海葬，不还是得先将遗体火化成骨灰？还要消耗柴油等能源，并对大气造成污染？
其实在现代殡葬方式中，无论如何都绕不开对遗体进行初步处置，因为直接将遗体安葬或者抛入大海，会对环境造成严重的危害，遗体腐败时不仅会产生恶臭，大量的有害细菌还会传播疾病。
如果你不希望死后被焚烧，那么可以选择更加环保的处理方式——冰葬。
冰葬最早起源北欧，是因纽特人的丧葬传统。根据这种传统丧葬方式，瑞典发明了冰葬，但与最早的冰葬方式有很大区别。
现代冰葬并不是将遗体直接置于自然界的冰天雪地里进行安葬，而是采用高新技术对遗体进行冰冻粉碎处理。
人死之后先用零下196℃的液氮浸泡遗体，让遗体处于极度冰冻的状态，遗体在超低温状态下会非常易碎。
之后再通过高频震动的方式将遗体震碎，让遗体成为细小的颗粒。在使用真空干燥设备将颗粒中水分处理掉，让其成为细小的骨灰。
最后使用过滤器以及金属分离器等设备，将骨灰中的杂质剔除，之后就可以将骨灰装入易于降解的生态骨灰盒中了。
总之冰葬是一种不同的获取骨灰的方式，亲属拿到骨灰后可以选择墓葬、树葬或者海葬。冰葬相对于火葬而言，更加环保，不需要消耗柴油等能源。
不过冰葬目前还未大范围推广，只在武汉等城市进行试点。而且冰葬设备的成本较高，这让选择冰葬的丧家人需要付出高昂的价格。而且冰葬这种处理遗体的方式，很多人也表示接受不了。
结束语
土葬的弊端十分明显，光占用大量殡葬用地这一点就非常突出，即便老旧的坟墓将来会风化消失，但在短期内依旧无法解决，因此恢复土葬的可能性不大。
而随着时间的推移，火葬的弊端也逐渐显现出来，大量的大理石墓地难以风化，从长远来看，火葬依然会占用大量的殡葬用地。
不过新型的生态殡葬方式优点明显，树葬、海葬以及冰葬等，处理骨灰的方式非常环保，是真正的让逝者回归大自然，这或许是未来的趋势。
树葬、海葬和冰葬，你能接受哪种殡葬方式呢？
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
