出了问题不去解决问题本身，而是去解决提出问题的人，并拘留7天。油漆工穿灰色工作服戴纸帽子，被认为披麻戴孝闹事，二人维权共打了五次官司。
据大风新闻的报道，一位油漆工，名叫周建湘，和另一位他的邻居叫胡增，因为他们觉得买的房子有质量问题，从2019年3月起，他们就多次向宁乡市住建局反映情况，但是始终没有得到满意的答复。一直拖到两年以后，也就是2021年的5月31号，两人再次来到住建局，按照周建湘的说法，当时看到办公室的过道有报纸，那出于职业习惯，他就叠了一只纸帽试戴了一下，准备拿回去用，就在试戴的时候，被一名工作人员看到。并对他们进行拍摄。双方就理论起来了，之后，两人就被保安赶出去了，谁知过了一段时间，两人都被派出所带走了，被认定“披麻戴孝”以寻衅滋事被行政拘留了七天。
一.官僚形式主义突出，不作为，乱作为滥用权利问题明显。两名男子多次前往宁乡市住建局反应房屋质量问题，长达2年之久的问题始终得不到决绝。究竟是什么问题让宁乡市住建局在这么长时间里解决不了此问题？是没能力解决？还是肯本没有用心去直面解决老百姓提出的问题？反而把提问题的人举报并拘留了，以次方式来震慑提出问题的人，防止他再次前面住建局反应问题，从而也就把问题彻底给解决掉了。身为为老百姓服务的住建局，遇到百姓提出的问题不及时去解决，而是一拖再拖，反应出其背后的形式主义，不作为，乱作为明显。问题得不到解决，打电话报警你却第一名。到现在为止，不知道2名男子所反应的房屋质量问题，住建局有没有妥善解决？
二.派出所涉有滥用权利之嫌2名男子反应问题，其中一名男子头戴报纸叠的帽子就被认定披麻戴孝？这已经颠覆了普通群众的认知。难道带个织帽子就是披麻戴孝，被定义为寻衅滋事？被拘留7天。
按理来说派出所审理调查案件不应由一个人来执行，为何戴纸帽子能被认定寻衅滋事，难道派出所不调查取证？就凭住建局的一面说辞，就能认定2名男子为寻衅滋事，而被拘留7天。几名参与调查警察的思维难道都是一致的，就没有人提出异议？还是整个派出所就是这种乱作为的作风。派出所这波操作到底有没有涉滥用权利之说？其中住建局和派出所有无关系网？似乎派出所的做法显得太不专业，有损人民警察在百姓心中的形象。这不就是导致“雪崩了”的一种原因吗。
我们来看看日常被人们所理解的披麻戴孝是什么样的
我们在来看看油漆工带的织帽子大致是什么样的
油漆工当时去住建局穿的工作服
通过图片鲜明的对比，身穿一件灰色工作服，头戴一顶织帽子，派出所就认定这是披麻戴孝。这是派出所的知识不够专业，还是文化程度太高？还是老百姓的认知跟不上，和百姓心中所认为披麻戴孝的定义反差如此之大？图中明显可以区分出织帽子和“披麻戴孝”的区别，两者简直是千差万别，派出所如此的办案理论，显得没有一点专业度，简直是叫百姓大跌眼镜。
出了问题不去解决问题本身，而是把提出问题的人给拘留了，试图以这种方式来解决百姓提出的问题，这种官僚形式主义应于严查打击。还油漆工一个公道，还老百姓心目中警察美好的形象。别在叫&34;吧！
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
