‘壹’ 软件开源有什么作用
开源软件的意义 在AMD追赶英特尔的漫漫长途中，一句广为流传的话是这样说的：“AMD的存在，不仅深受AMD客户的拥护，也是英特尔用户的福气，因为它打压了英特尔的高价垄断。”同样，开源软件相对于商业软件也是同样的道理，尤其是对那些具有垄断性质的软件来说，开源软件更显其深远意义。 君不见在IBM、Sun等公司推动OpenOffice系统成为业界标准的进逼下，顽固如微软者也不得不把MS Office拿出来充公。显然，随着开源软件的流行，商业软件不仅被压缩了发展空间，同时也促使软件商们不断地降低软件价格，给消费者带来了显而易见的利益。 身兼开放源代码应用基金会(OSAF)总裁和主席以及Mozilla基金会主席的Kapor先生就表示，这两个基金会并不是要创建新的杀手程序，而是要利用开源软件的模式削弱微软在网络浏览器和电子邮件软件领域的垄断地位。 事实上，对一些发展中国家，或者说那些软件业欠发达国家来说，开源软件还为他们制造了后发优势，提供了追赶和超越发达国家软件业的机会。毕竟，对于像中国这样的发展中国家，软件业的发展严重滞后，完全依靠国内的资金和人才要想赶超像美国这样的软件大国，几乎是没有机会的，充其量只能是一种理想。但是，如果能在基于开源软件的基础上加大投入的话，这种理想就有了实现的可能。 当然，不得不提的是，业界也有人怀疑，开源软件是否会扼杀国内软件人士的努力。就像AMD前段时间向我们提供X86技术一样，有人担心会使国人失去研究龙芯的兴致。还有人认为，像MS Office这样的软件如果都开源的话，那么微软们就不可能再投入大量的资金进行开发和升级，从而也会间接地阻碍软件业的发展。这些言论有一定道理，但开源的意义就是为了挖掘新的产业模式，这种探索精神正是我们世代所鼓励的。 赢利模式是开源软件发展的根本 以火狐(Firefox)浏览器闻名于世的Mozilla基金会，宣布成立一家子公司Mozilla Corporation，以便投入可创造收益的商业活动。作为一家着名的开源软件组织，Mozilla的行为招致大量质疑。人们之所以有这样的反应，就是因为认定开源软件出现的初衷就是免费和开放源代码，Mozilla的行为看起来无疑是违背了二大法条之一的免费。 但是，开源软件的免费说至少就目前看来，可能是人们的一种误解。让我们简单地扫描一下当前开源软件的运营模式：第一种，软件完全免费，后续服务收费。像当前的Red Hat Linux就是使用这样的模式。但是，这种模式并不是每一家开源企业都能使用的，也只有像Red Hat这样的行业领先者才有这样的资本。第二种，软件免费，没有售后服务，在软件市场成熟后，靠出售专利谋生。这种方式的代表是Foxmail。第三种，应用服务提供模式。在这种模式下，软件和服务都是免费，企业按时间交纳使用费。最主要的运营模式也就是这几种，其他种类的模式其实都是这几种模式的演化和变种。从中我们可以看出，开源软件本身的确是免费的，但开发者最初的意图其实是为了通过后续服务或出售专利等方式获利。从这个层面来说，天下的确没有免费的误餐。 当然，不排除一些真正的免费的开源软件，不过这只能是一些小型的软件。这些软件不需要集中太多人的就能开发出来，后续也不需要太多人的来维护和升级。而对一些大型软件诸如操作系统等，当前不可能成为免费的开源软件。因此说，如果开源软件找不到自己的赢利模式的话，就很难生存下去，更别提发展了。上海中标软件有限公司常务副总经理秦勇就表示，“在中国国内Linux市场上，虽然现在起得很快，但是整个市场容量、整个市场还不够大，还不足以养活号称国内有9家企业的庞大的Linux家族。”这句话背后的潜台词，很显然企业还是要靠Linux赢利的。 在笔者看来，开源软件的意义就在意源代码的开源，免费只能说是它的一种说法，并不代表实质性意义。因此说，开源软件企业要想生存和发展下去，肯定得寻找自己的赢利模式。然而，就目前来说，能通过开源软件赢利的太少了，即使像Red Hat这样的业界巨头，2004年才实现2亿美金的营业额，别的企业业绩如何可想而知。 事实上，当前无论是国际还是国内的开源软件组织和企业都是少之又少，原因何在，就是因为这些组织和企业没有找到可行的赢利模式，从而没有足够的资金支持企业持续发展下去。 高级人才是开源软件发展的瓶颈 就像本文开篇时说的那样，国内外开源软件业都存在缺乏高级人才的问题。当前，开源软件业的一致观点就是：人才数量不缺，缺的是质量。实际上这句话更准确地表示应该是：人数不缺，缺的是人才。据业内人士分析，开源软件目前能够想到的赢利模式都是为企业服务的。但是，目前的开源企业总体上规模很小，由几个人到几十人公司都有，然而，大型企业对这样的小企业，包括几百人的软件企业，都会持不信任的态度。Novell中国区市场与渠道总监罗威就表示，在两年前，Novell之所以收购SUSE，一方面当然是业务发展的需要，另一方面其实也有扩大规模的动机。当前，Novell公司在全球已有数千人。Novell通过这种扩张，就是想把非常好的技术放到坚实的企业平台上，两者结合，探索出新的，为企业级支撑提供好的方法的盈利的比较好的道路。 然而，开源软件虽然发展几乎与商业软件同步，甚至可以说更早，但其真正以产业的形式问世，不过几十年时间。在这么短的时间里，又受限于规模的制约，不可能培养大批的开源软件人才，而缺乏开源软件人才又进一步制约着开源软件的发展，这就形成了开源软件当前面临的恶性循环。同时，由于开源软件本身的免费，对于刚起步的企业来说，就存在资金的瓶颈，在没有投资者注资的情况下，企业就很难持续提供高薪给企业员工，这实际上也是制约开源软件发展的重要原因。毕竟，高级管理人才是从普通员工培养而来的，没有大批的后备队伍，高级管理人才从何而来啊？ 就目前来说，虽然开源软件的高级管理人才工资很高，但这只不过是极少数的人，对普通员工来说，工资其实并不高。所以说，从行业的角度分析，开源软件缺的可能不是人才，而是资金。大丈夫何患无妻，开源软件业有钱了又何患无人呢。 笔者相信，找到赢利模式的一天，就是打破人才瓶颈的一天，就是开源软件业获得长足发展的一天。
‘贰’ 开源软件的安全性究竟如何
引:关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。有人说开源软件由于源代码是开放的，因此即使有漏洞和BUG也极易被人们发现并及时进行修改和完善，但是商业软件却由于不开放源代码，仅有少数人知道源代码，因此在漏洞和BUG方面，可能发现的很晚，所以也极易造成破坏和损失。不过商业软件商总是认为自己的软件的安全性是相当可靠的，是经过检验地，并且也称，即使是开源软件，如果BUG和漏洞被一些不法分子获悉，同样存在着安全隐患，而且因为它的源代码是开放的，这种获悉漏洞的机会将更大。可以说，彼此对对方的安全性都提出了质疑，甚至有些不屑。那么究竟开源软件的安全性症结在哪里呢？开源软件的安全性是不是要比商业软件更好呢？事实证明，无论是一些软件使用者还是一些研究机构，对开源软件还是情有独衷的。从他们的使用和研究来看，开源软件的安全性确实要好一些，在很大程度上就是因为它的开放性和随时弥补性。众所周知，即使再完善的软件也可能存在着安全隐患，也就是说也可能有漏洞，甚至可以毫不夸张地说，所有的软件都有漏洞，只是这些漏洞是不是能及时被发现并进行弥补。从某种程度上讲，商业软件所依赖的所谓的“安全性”其实更多的是臆想和希望，而不是现实。现在的软件市场极度依赖于所谓的“独立”测试和认证，但实际上，付钱资助那些进行软件测试和认证的机构的人同时就是这些软件公司。因此即使是微软这样的软件巨人，在自己的软件上每年要修正多少漏洞，这还仅仅是已经发现的漏洞，还有很多没有被发现的不是同样在侵蚀着我们的系统吗？据普林斯顿大学二名研究人员最近发布的一份报告称，AOL、Adobe等大牌公司在编写安全的软件方面还可以做得更好。研究人员对包括AIM、Photoshop在内的许多流行的应用软件进行了研究，发现其中许多软件都针对操作系统进行了优化，使黑客能够绕过一些Windows安全机制。普林斯顿大学的这二名研究人员重点研究了Windows的访问控制系统，它控制着用户和应用软件能够在PC上执行哪种类型的操作。他们的结论是：许多软件要求过多的权限，为可能的黑客打开了大门。据美国系统网络安全协会(SANS Institute)称，在对Windows进行多年的攻击后，黑客越来越多地瞄准了在Windows上运行的应用软件。它将即时通讯、媒体播放、备份软件列为新的安全缺陷重灾区。而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了。问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发，因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿。因为它的源代码是开放的，因此给人一种更放心的应用，对那些喜欢自己动手丰衣足食的人来说，开源软件能给自己一种信心。更何况现在的开源，很大程度上是一种全球的智慧，是全体软件人员共同的兴趣和爱好的结晶。虽然我们不能避免开源软件就没有安全问题，但是因为它的开放性以及共享性，因此它出现问题之后的解决速度将更快，而且堆积了大部分人智慧的锤炼，它的漏洞相对来说也要少一些。这和商业软件是有本质的区别的，虽然商业软件号称是安全的，是不开放的，但是从发生的安全漏洞和受攻击的成功率方面来看，封闭并不意味着安全，相反，更容易激发那些黑客的兴趣，并不断地试探、攻击、骚扰着商业软件的安全度。而开放了源代码，彼此之间大家都可以知道源代码是什么？因此对可能存在的问题以及自己需要进行的工作都可以很容易地上手研究。这是开源的一个优势，也是网络时代共享精神的充分体现。很显然，对软件的安全性问题，笔者更看好开源软件的发展。
‘叁’ 什么是开源软件有什么优缺点
开源软件即为开放源代码软件，它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用，修改和分发也不受许可证的限制。
优点：
1、降低风险
拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。
2、质量高
一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。
3、透明度高
有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏着许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。
缺点：
1、安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。
2、许多的组织已经严重的依赖open-source软件。
3、出了问题，可能没有人负责，会遭受巨大的经济损失。
(3)为什么开源软件比商业软件小扩展阅读：
开放源码软件和免费软件的区别
历史上许多人开发过这样一种软件（也就是免费软件基础）简称为“free software”，而媒介一般称它为“freeware”。不幸的是这两种术语都被证明是不明确的且含糊的。
对于大多数人来说“free”仅仅用于购买的费用。比这个初始花费更重要的是由于缺乏许可证限制而带来的费用。这些是几种有可能是免费的软件类型，但是明显不是open-source software，因为它们具有某些限制或是缺乏公开的源码。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
