⑴ 为什么高通骁龙处理器比不过苹果A系列
一、高通和苹果的差距从第一批64位处理器就开始了
1、虽然ARM自己在2012年10月份公布了Cortex-A57（64位处理器），但是高通2014年才能发布第一批64位处理器骁龙810和骁龙808。但是，苹果2013年的手机就有64位ARM CPU了，那就是用在苹果5s上的A7。2014年时苹果就发布了第二代64位处理，那就是用在苹果6上的A8，从此苹果就把高通远远的抛在后面。
2、由于2013年苹果就出了第一批64位手机cpu，高通着急啊，2014年赶紧祭出自己的首款高端64位cpu骁龙810，但是由于当时技术不是太成熟，骁龙810刚投发市场就出现很多问题，由于骁龙810发热严重，温度一高就锁核，性能大打折扣，当时被誉为“火鸡810”，不少搭载810的手机深受其害，其中就包括小米首款大屏旗舰手机小米NOTE，真正的为“发烧”而生了。
为了追赶苹果，高通再次发力，2015年高通把810的8核砍掉4个核换上自主架构Kryo，820诞生了！不过还是远远的追不上苹果的A9，这可怎么办呢，高通绞尽脑汁在2016年推出820的"小改款"，那就是高通821啊，但苹果都是A10了，最后在今年，高通使出浑身解数，注意，这次高通要发大招了啊，高通史上最强处理器835隆重登场，综合性能也就和苹果A10打个平手，可是苹果又出仿生处理器A11了~，分析一下高通这么多年的追逐过程，和苹果至少相差1代产品，但高通810是败笔啊，这么说就是相差了2代产品！，能追上吗。
二、影响处理器性能的重要因素--缓存
在Cortex-A75之前，ARM的Cortex处理器都没有支持L3缓存。但苹果自从A7以来，一直在使用L3缓存。Apple A7和A8拥有1 MB L2高速缓存和4 MB L3高速缓存。A9和A10具有3 MB L2缓存和4 MB L3缓存。inter的i5处理器的缓存也不过如此啊，A11更是把二级缓存提升到8MB。
虽然Cortex-A75现在支持L3缓存，最多4 MBL2和4 MB L3缓存，但是这些都是由高通公司的芯片制造商决定是否使用的。
三、系统优化
通常说的性能，都是在操作系统之上通过应用程序测试出来的结果。因此，影响得分的不只是硬件本身的性能，还需要操作系统与处理器的配合。同样的处理器上面用不同的操作系统，或者说同样的操作系统做不同程度的优化配置，结果有可能差距会很大。
其实高通soc的集成度远超苹果，以835为例，在这小小的一块里塞进了cpu、gpu、isp、dsp、基带等等，这是苹果所做不到的。
然后是性能功耗比，835cpu的a73改是arm推出的核心面积最小、效率最高的大核架构，功耗表现非常出色，能长时间维持高频运行，可以说是目前最适合手机cpu的大核架构。而以苹果A系历来的表现来看，靠堆晶体管加大核心面积，虽然能把单核性能拉上去，但牺牲了功耗，实际上很难满血运行，即使有10nm工艺也没用，架构和制程是同等重要的！gpu部分高通优势就更明显了，论能效比，adreno称第二没人敢称第一。
因此，只要安卓机的处理器性能没有比苹果机的处理器高出太多，性能想超过苹果基本上也非常难。
最后，举个例子，形象地说一下：
苹果就是做高铁的，把列车和轨道都做了，只能跑火车，其他车跑不了，做出来的火车也跑不了高速公路和其他普通马路。
而高通做的是轿车，除了可以跑高速公路，还可以跑在普通马路，甚至颠簸的土泥路上。
所以高通的CPU其实是牺牲了很多性能而换取了更多的兼容性。
⑵ 界读丨为什么高通骁龙和华为麒麟，都斗不过苹果A系芯片
让苹果的A系列芯片，跑跑安卓，再看，不是一个系统没法评判
麒麟最好的芯片在没被美国针对时候已经超越高通了，再给点时间超过苹果a芯片指日可待。可惜美国发现这威胁太大立刻封禁了华为这方面，华为如果没有备用系统的话现在估计就消失了。
如果不是美国禁止芯片企业为华为生产芯片，麒麟早干翻苹果了。华为是暂时输给美国，而不是输给苹果！
苹果，高通都是美国的，都干不掉对方，那就合伙垄断。华为———禁止华为进入美国市场，全世界封杀华为，断掉华为供应链。华为还怎么竞争呢
苹果产品线优势太明显了。它可以不计成本研发生产新的，甚至养N个团队。旗舰如果卖不完可以下放到次旗舰。高通要是出了一代u不好卖或者研发太久市场和资金直接没了。这就是钞能力
⑶ 为什么中国的手机芯片就是做不过苹果和高通骁龙
举例：
类似10岁的人总打不过20岁的人一样。
中国高科技行业，是近几年才飞速发展起来的。苹果与高通，技术积累年限比国内厂商多很多，而国人是一片白纸，科研成果需要不常尝试与探索，任何事情都需要时间，也许苹果与高通只是一时间为第一。一生走过来，相信很多人都得多第一，小米、华为也非常出色，至少在安卓阵营让三星尴尬了。所谓的做不过苹果和高通，只是一时间的，手机市场10年过后，也许会经历另一次革命，谁出局还未知，就像诺基亚一样。
华为麒麟手机芯片已经想当出色了，麒麟960与高通820不相上下。但是华为大概是2009年才发部第一款手机处理器 K3，然而高通是在1985年成立的。
小米近年也开始研发芯片，大概二年时间的样子。澎湃S1（小米 5C）。
中国在如此之大的市场竞争环境下，自己没有技术与经验积累，还能与世界顶级厂商竞争，已经非常不错了。国人已经变得非常强大，强大到高通或者苹果，不得不担忧自己处境了。
⑷ 苹果高通大战原因是什么
苹果高吞吐量战争的原因是什么？据北京时间1月19日消息，泄露的电子邮件显示，苹果和高吞吐量之间的法律战争源头不是专利使用费，而是担心代码.
高吞吐量敢于“愤怒”苹果的原因是高吞吐量掌握了大量的通信业专利，苹果不能绕过高吞吐量.另一个原因是高吞吐量不生产移动通信业的其他产品和设备.
苹果高吞吐量战争的原因是什么
高吞吐量是开发驱动型公司.
高吞吐量在2G时代取得了CDMA网络制式的主导权，基本上取得了所有清弊配CDMA的核心专利，在3G时代，各种3G标准(IEEE以外的wimax)以CDMA为中心，在3G时代高吞吐量确立了移动通信领域的绝对霸主，3G时代被称为高吞吐量时代.
3G时代高吞吐量的全球征收“高吞吐量税”，使通信业整体受苦，在4G的“高吞吐量化”下，实际上4G标准中高吞吐量的分量几乎消失了，但由于兼容性问题，在4G时代，高吞吐量依然是通信业不可原谅的公司.
苹果高吞吐量战争的原因是什么
苹果不愿支付通信专利费也在业内很有名，各种拖欠专利费，经常被通信业巨头指控，这也是常态.
高吞吐量之所以如此有信心，是因为其他移动通信业巨头有自己的移动通信业产品和硬件设备，高吞吐量除了芯片什么也不生产.
高吞吐量初期有自己的手机和设备，之后为了普及自己的CDMA技术和芯片，冷酷地卖给了其他公司.正因为如此，“诺基亚、爱立信、华为等”移动通信业的大公司也因为得不到高吞吐量的软肋而答指必卜嫌须妥协.
高吞吐量被称为软肋的唯一地方是“反垄断”调查，如果这个地方被FTC抓住，高吞吐量被判定垄断的话，高吞吐量的专利费征收后变得困难的可能性很高，也许会影响通信业整体的构造.
⑸ 为什么高通和苹果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差别却这么大
苹果A系列芯片性能强于高通芯片，一个很重要原因就是苹果A系列芯片没有集成基带，只由CPU和GPU两个部分组成，甚至连WiFi芯片也没有。因此在相同的体积和工艺制程下，苹果A系芯片CPU的面积更大，上面可以集成的晶体管数量也就越多。
而高通本来是通信行业的，和手机处理器比起来，基带芯片才是它最拿手的地方。所以高通芯片一个主要特色就是将基带芯片也集成到了处理器当中。这样做的好处是让基带芯片也和CPU、GPU一样使用最先进的工艺制程，从而减少功耗，降低发热量。但是手机芯片的体积那么小，高通处理器再继承了基带、WiFi等模块之后，留给CPU、GPU的空间就比较小了。因此同一时期的高通芯片在性能上是不如苹果A系芯片的。
但是手机不是 游戏 机，决定手机使用体验的除了性能之外还有很多方面，其中就包括基带的信号和功耗。高通拥有自己的基带技术，基带与处理器之间的兼容性更好，因此网络信号质量更佳，且功耗比较低，手机发热量小。更重要的是，由于集成了基带，其它手机厂商购买了高通处理器之后，就相当于得到了一套完整的移动平台解决方案，基带、WiFi、蓝牙之类的都包括进去了。
相对的，苹果A系处理器由于没有基带芯片，只能寻求第三方的外挂基带。而使用外挂基带就存在与处理器的兼容性问题，而且功耗比较高，手机发热量大。比如iPhone XS Max使用的英特尔基带就是基于14nm的，而同期高通芯片集成的基带只有7nm，两者的功耗就差了许多。更早的iPhone X由于CPU和基带的功耗都比较高，一玩 游戏 就发热卡顿。
比较下来，苹果A系处理器的性能好，但是信号质量稍弱一些。而通骁龙处理器的性能不如苹果，但信号质量更好。所以一般对手机性能要求比较高的用户会选择苹果手机，但如果对信号网络质量比较高的用户则会选择高通手机。
ARM只是给你一个CPU的架构，但是你要设计一整颗SoC，所以发挥的空间很大。
①苹果的芯片设计能力相当强；
②苹果没有基带，很多空间；
③iOS系统把硬件性能提升一个等级；
说起iPhone5s，大家是不是想起它率先加入了指纹识别，但是它还有一个特点让人震撼，那就是它的芯片是第一颗移动端的64位的芯片。
当然ARM架构是没推出64位的架构的，但是苹果觉得32位已经不够用，直接跳过ARM的32位的架构，自己推出了64位的架构，逼着ARM后来也推出了64位的架构。你可以想象当时的苹果设计芯片能力是多么强大。
所以，不是说给予ARM的架构，芯片设计能力就是一样的，苹果有着超乎大家想象力的芯片设计能力。
早起的芯片对比高通的，没有基带部分、没有ISP部分，甚至连WIFI的通讯芯片都没有，这些空间空出来之后，全都用来做CPU了，塞入了更加多的晶体管，性能自然更加强啊。
除此之外，苹果本身还十分舍得堆料。在芯片的缓存中，也是安卓的成倍的存在，这些成本都是相当昂贵的，但是苹果舍得给下去，大大提高芯片的缓存性能。
你以为苹果只有芯片的硬件优势？苹果的芯片很强，但是iOS的优化也是很强的。
前些年，苹果的GPU性能跟不上，但是得益于强大的CPU帮助，还有iOS的优化，让苹果的性能表现提升了一个等量级。
这才是苹果A系列芯片强大的原因。
题主说的没错，高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片都是用的ARM的指令集，但由于设计思路的不同，两者的CPU性能有着天壤之别。
我们知道，苹果是第一个用上64位处理器的手机厂商，为了发掘最强大的性能，苹果把自己的CPU做的非常强悍。于是，在当年令人无法想象的A7处理器就诞生了。
A7 Cyclone是一个很宽的架构，每个时钟周期最多可以同时解码、发射、执行、收回6个指令/微操作，作为比较，上一代的A6 Swift则最多不超过3个。另一方面，A7的重排序缓冲达到了惊人的192，是上代的四倍多，同时巧合的是正好与Intel Haswell架构一样。分支预测错误惩罚也增加了，但幅度不大，而且又正好与Intel Sandy Bridge及其后的架构在同样范围内。也就是说，A7的规模几乎已经能和桌面版的core处理器相比较了。
这种情况下，A7展现出了巨大的单核性能提升，高通方面直到骁龙652处理器发布才能够与之相比。
高通骁龙处理器一直以来都是魔改ARM公版架构，公版架构的规模相当小，同主频的时候公版架构性能只有苹果A系列的一半。因此高通处理器的单核性能相对较弱，但较小规模的架构可以堆更多的核心，因此，高通处理器的多核心性能还是不错的。我们能够看到，骁龙845的单核性能依然不如A9，但多核性能已经接近A11了。
如果从芯片的角度来说，高通和苹果的产品不完全基于ARM，不过，总体的印象来说，苹果的A系列芯片确实会好过高通。下边先列举几个整体性的原因，后边说一些关于CPU的内容。
高通的旗舰芯片大多出现在年初，而苹果的产品是在秋天，两款芯片之间是有着半年多的时间差。比如高通骁龙845表现非常不错，结果到了秋天，苹果弄出来一个A12。第二年高通的855出来了，但是产品上市，铺货，七七八八的事情处理完成，855这样的芯片大范围输送到用户手里可能要到年中，然而苹果下一代又要快来了。
一般来说事情有个先后，而年份又是一个非常重要的整体概念和划分依据，即使两方的设计能力相当，并且都意图设计最好的芯片，但这种时间上的差就会造成晚出来的那个会有更好的表现，也更容易使用最新的一些技术。另外，苹果的运营效率不得不佩服，A系列芯片可以瞬间触及用户，技术的传到也会带来技术感知上的时间差。
芯片的表现是一个综合的概念，也要通过产品来实现。由于苹果品牌和价格上的优势，产品属于高端的原因，苹果手机的整体定位倾向于市场上最好的那类，如果产品表现好，也会去部分带动芯片的表现。
其中一个比较重要的环节在价格，依托iPhone高端上比较大的销量，苹果可以在芯片上大量投入，可以把高性能的芯片更好的卖出去。这种更为良性的循环可以推动苹果设计出更好的芯片。安卓这边由于产品挡位铺的比较大，中低端的产品不再少数，其中一些芯片并没有使用那么先进的技术，而国内一些性价比的机型在突出性能的同时，在整体素质方面也会多少有些不足，这些在产品端的不足会对芯片的表现带来不利的影响，甚至可能不能发挥芯片性能的极致。当然，这里说的不光光是跑分，芯片是一个非常综合的东西。
这个方面其实很好理解了，也就是经常提到的优化问题。
乔布斯提到一个类似这样的观点，好的软件公司都要有自己的硬件。软件是我们接触最直接的部分，系统相应， 游戏 表现等都是软件的图像带来的直接反馈。苹果的A系列芯片是为IOS专门定制，整体表现会占优势。反过来说，IOS就像是一个优化器，可以把A系列的性能更好的展现出来。
手机毕竟是多功能集成的产品，IOS的规则可以更好的实现资源调度。最常见的例子：安卓的后台问题直到现在还是会多多少少拖累整机的表现。
总体上来说，由于时间差，产品定位，不同平台的问题，苹果和高通的芯片在最终表现上确实会有差距。
不过从目前的表现来看，两者之间的差距其实并没那样巨大，一则是芯片技术的发展，另外一个原因在于手机这个品类的成熟。当中档产品已经可以满足大部分需求的时候，高端芯片差距的感知也会变少。
问题中提到了ARM，这里简要说几个关于CPU的部分，也应该是熟知的部分了。
1、指令集
提到ARM，最直接的关联是指令集。ARM定了很多规范，不过苹果和高通如何使用这些规范则是另外一回事儿。而规范的使用和规范的制定存在相互影响，很难说苹果的芯片就是完完全全的按照ARM的规范来，也有可能是苹果和高通在一些地方用的好进而影响规范的制定。总之，ARM作为芯片行业中重要的一员，但并不是说万物就基于ARM。另外，现在手机芯片集成的功能很多，ARM也并不能完全覆盖，比如常说的人工智能芯片，GPU,ISP，网络模块等。
2、架构
苹果和高通的芯片架构差别，比如A12，六核心，两个Vorex核心，四个tempest核心。
高通骁龙855，八核心，一个prime核心，三个performance核心，四个efficiency核心。两者在缓存，内存控制，调度极致方面肯定有很多不同。不过究竟哪个好还是会回到前边的内容，最终的产品和平台如何使用。另外，在宣传策略上也会有差异，苹果经常是丢出一句，非常强，参考对象变成了英特尔。而高通这边，除了和苹果芯片竞争，还要面对华为，三星等芯片的竞争，总体思路上也会有一些变化。
以上还只是CPU这一个部分，整个芯片的架构和最终表现的差异最终会更大。总体来说，把苹果和高通的芯片直接对比很难说的清楚。
最后提下这里对移动芯片的看法。相比性能，多功能集成和进一步小型化封装或许更值得去关注。比如，apple watch的S芯片。另外，芯片是否有好的表现依托于产品，而只有产品有好的销量才可以维持芯片的不断进步。试想，如果没有智能手机的兴起，哪里有ARM的一统江湖。
严格地来说，高通骁龙和苹果A系列芯片采用的是ARM的架构/指令集层级授权，而并非简单地使用了ARM的IP核心。
这个级别的授权可以对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，苹果就是一个很好的例子，在使用ARMv7-A架构基础上，扩展出了自己的苹果swift架构。
那既然都是架构/指令集层级授权，为什么高通骁龙和苹果A系列芯片的性能差异那么大？
其实单纯从跑分的角度来看，骁龙的多核性能和A系列芯片不相上下。但苹果采用的了“少核心，多性能”的策略，不计成本地增大核心面积和效率，用来换取功耗和性能。
不仅如此，苹果设计的芯片在流水线效率、通道、带宽和L2/L3上从不吝啬，目的就是为了把单核的性能提高。
这样的设计对于日常应用和 游戏 来说很占优势，因为这些场景下CPU更多的是单核（或双核）工作。
另外一个让我们觉得A系列芯片性能更好的原因是iOS对于苹果芯片的优化，正是因为苹果不仅有自研芯片的能力，更是在操作系统上形成了闭环，使得iOS配+苹果芯片的体验要超过安卓+高通芯片。
从底层一点的技术上来看，由于安卓采用的Java虚拟机导致了安卓系统对资源的占用要比苹果iOS要多，一直以来就使得安卓手机在体验上没有苹果手机流畅。
不过这两年随着芯片性能和内存容量的不断提高，安卓手机的体验已经越来越接近苹果手机。而骁龙的GPU性能要比A系列芯片更胜一筹，所以两者的差距事实上并没有想象中的那么巨大。
拿A10做例子说明：
简单理解就是A系没基带，可以堆CPU配置，其它处理器需要内置基带，核心面积有限。
苹果A系列芯片是用面积换速度！
作为芯片设计者很难清楚，芯片其实就是速度、面积、功耗的折中，三者完全折中才是最出色的产品。当然，如果要追求高速度，那么就要加大面积，提高功耗。
我们这里做一个简单的比喻，我们要把8箱苹果从楼下拿到楼上怎么速度够快呢？
第一种情况 ：找一个跑得快的人，一个楼梯，每次上下楼用时3分钟，每次搬一箱，那么8箱就需要8次，用时24分钟；
第二种情况 ：找一个跑得快的人，两个慢的人。快的用时3分钟一个来回，慢的人5分钟一个来回，那么快的人搬5次，慢的人三次，总共用时15分钟，比之前少用了9分钟，但是多请了一个人。
第三种情况 ：把楼梯改成电梯，缩短上下楼时间。那么就要在房间里安装个电梯，那么时间就更多短了。
第四种情况： 就是多找几个人，坐着电梯上下，就会更快。这样的话，屋内的人多了，消耗多了，电梯也占了空间，那么就需要更多的空间。
其实芯片设计也一样，要么多核设计，要么增大面积，增加电路；苹果手机芯片内部没有基带芯片，所以相同的大小可以放更多的电路，那么势必导致其速度更快。当然功耗也随之增加，这也是苹果手机续航差的一个原因。
关于高通和苹果性能差异你怎么看呢？欢迎评论留言交流，喜欢请点击关注！
高通和苹果均使用ARM公司的ARM架构，为何性能差距这么大？
让我们一起来看看，为何苹果处理器要远远领先其他厂家呢。
ARM公司已经将基础框架搭建完成，如何进一步设计则看各家公司的研发实力。
所有的一切，同苹果高额的利润模式同样密不可分。
苹果处理器芯片面积较大，并且没有集成基带芯片，节省了一定空间。
一个使用安卓系统，一个使用iOS系统。
设计对象的差异化，导致两款处理器性能也存在差异。
⑹ 为什么高通CPU在同时期总是追不上苹果
这个主要是成本的关系，苹果的手机售价高，很多人只说硬件的成本而不考虑研发成本；
苹果A系列处理器可以硬件和软件做高度融合设计，处理器根据系统的特性进行自定义优化，提高核心和缓存容量及处理器的性能表现，比如像苹果A11处理器，处理器架构、集成GPU、ISP都是自行研发的成果；
高通处理器主要是针对外售，需要考虑到成本及平台兼容性，现在的市场上在售的型号大部分是以ARM公版作为基础，小幅修改的成果，个人认为，可能设计方向是要考虑到尽可能在核心面积小（成本降低）的情况下得到较高的性能，在这种思路下处理器性能跟不上同时代的苹果处理器是比较正常的了，可以说目前苹果A系列处理器部分基本可以领先高通处理器1-1.5年左右，基带什么另说，这个高通是老大。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
