① 为什么现在的旗舰手机都不上2K屏幕
乔布斯当年还在发布会上说：苹果这块屏幕领先业界五年。而iPhone4上的这块屏幕的PPI是多少呢？326。这个数字在现在看来确实是有些低了，但是乔布斯后来解释道，“我们发现当一块屏幕的PPI达到300左右的时候，距离10英尺到12英尺（25-30厘米）的距离看这块屏幕，就已经达到了人眼的极限”。
其次一部手机的耗电和发热大户其实就是屏幕和处理器，使用2K的屏幕不仅在使用效果上没有明显的提升，同时还大幅拉高了功耗和发热，同时高分辨率也需要更高的处理器进行支持，还会占用一定的系统资源，最后对手机对用户对厂商来说，可以统一结论为得不偿失。
② 这两年新出的手机为什么不再提2K屏幕了
回答这个问题，首先要明确1080P的屏幕和2K屏幕区别大吗？如果区别不是很大，那么从用户角度来说，2K屏幕就完全没有必要，下文具体说一说。
现在的手机高清屏幕（1920*1080）的显示屏密度基本上达到了300ppi，超过300ppi的显示屏幕，肉眼是无法辨识的。
手机屏幕密度超过300ppi，1080P的高清屏幕和2K的屏幕，从肉眼角度来说，差别不是很大。只是对于2K屏幕的手机，我们切换不同档次的分辨率时，2K屏感觉更加细腻一些。
当手机屏幕分辨率和显示密度比较高时，那么手机配置要求也比较高，随之而来的就是更加耗电，而视觉提升并不是很明显，因此很多买了2K屏手机的用户，将屏幕分辨率设置成1080P，这样手机会更加省电一些。尤其是玩 游戏 时，高分辨率对硬件本身造成了更大的负荷，相比1080P性能下滑30%是正常的。
2K屏更加耗电的同时，采购价格也相对较高，所以2K屏幕喧嚣了一阵子之后，有所沉寂了。手机厂商的重点放在了如何提升屏占比。
总之，相比1080P高清屏来说，2K屏在视觉上提升不明显，却带来了性能下降、续航降低等问题。手机屏幕显示像素超过了300ppi，就无法分辨了，因此手机厂商回归了1080P，追求更大的屏占比、曲面屏、折叠屏等方向发展，而不是一味的追求分辨率的提升。
一说到手机2K屏幕的话题我就想起三年前给媳妇卖的华为P10plus，这部手机可是正儿八经的2K屏，细腻度很高，但是如今华为的P30pro居然退回到了1080p级别，价格还贵了不少，当然，不光华为，其它手机厂商就连三星也开始冷落2K屏，这里面不是没有一定的道理。
1、成本问题，2K屏带来更高的像素数量，成本和良品率也会降低，相比船用的1080p屏幕来说，2K屏手机的成本压力较大，而手机厂商更愿意把这份成本花在屏幕刷新率、快充和摄像头上。
2、屏幕比例改变，之前的2K屏手机都是传统的16：9屏幕，供应链较为成熟，但是进入全面屏手机时代，手机屏幕比例变成了18：9或者其它，这样供应链一下子跟不上，只能继续从成熟的1080p分辨率开始。
3、效果差异不明显，在我媳妇这类的普通用户看来，2k和1080P在日常使用来看，并没有过大的区别，主要还是手机屏幕尺寸太小，1080p的像素密度已经接近人眼的极限，2K屏只有在个别情况下能看出细腻度的差别。
4.手机侧重点，从现在手机宣传侧重点来看，都是在大量宣传屏幕类型、相机、SOC、储存容量、外形设计，这些都是能吸引消费者的部分，反而2k作为一个备选项。
所以根据以上几个原因，2K屏虽说能给手机加分，但是已经不是一个必选项，手机厂商做出了妥协，不过随着未来屏幕技术的进一步提升和成本的降低，2K屏重新普及起来应该还是早晚的事。
国产屏幕又没有三星的2K屏幕的显示效果；干不过三星，又不舍得花钱买三星的高端屏幕。
其实，我相信余承东的话，很好的解释了，为什么现在手机不再提2K屏幕了。
意思很明确——
在这两种状态下，我们可以知道为什么大家慢慢的不再刻意追求2K屏幕了。其实，虽然三星在2K屏幕中确实有优势，但是在目前，京东方，LG等等都有2K屏。
其实，还有一个很主要原因：
现在国产手机，为什么不将屏幕作为亮点呢？你会发现，现在国产手机的亮点在于——
芯科讯为您解答。
这是我回答的第323个问题，小芯会用最简单明了的文字为您解答，希望能够帮到您。
2K屏指的是在一块标准的矩形显示器上面，2k的像素是2048*1080，通过计算可以得出像素数量为2211840个像素点。
科普一点小知识
分辨率大家都知道，也是大家购买手机都会参考的一个参数。从理论上来说，同样一块大小的屏幕分辨率越高，它的屏幕显示更加的细腻，更加的清晰。但要注意这是有一个前提的，就是同样一块大小的屏幕才能这样比较。不同大小屏幕，我们一般用ppI来计算，像素数PPI即每英寸所拥有的像素数目。它的计算公式为
以魅族16s为例 ，它的分辨率为 2232*1080，屏幕尺寸为6.2，计算得出PPI为400 。
目前来说一般顶级的屏幕可以达到460的ppi
2K屏固然好，可以从根本上提升手机的清晰度 ，但是却有一个致命的缺点就是功耗太大了 。 现在又是5G时代，5G也是一个耗电大头，如果再来一个2K屏，那么电池容量至少要到5000毫安时才够它烧 。 目前确实是很少手机采用2K屏了 ，功耗实在太大，三星S10plus使用的是2K,但note10由于是支持5G的，担心续航尿崩，所以也把2K取消了 。
如果以后再电池技术上有着革命性的创新，相信各大产商都会把2K作为标配的 。
为什么这两年的手机不再提2K屏了，原因很简单，那就是2K不再稀有，不用刻意宣传，点到为止即可。
如果我没有记错，那全球第一款量产的2K分辨率手机是vivoXplay3S，这款手机在当时妥妥的安卓机皇，连做屏幕的三星都没能享受到这个待遇，要知道这款手机是在2013年12月发布的，到现在都六年有余了，再吹嘘2K分辨率是不是有点说不过去。
从vivo的Xplay3S后，魅族、小米等手机品牌都出过2K分辨率的手机，但一直没有形成气候，当时的余承东还说6寸以下的手机完全没有必要上2K分辨率，但后来的荣耀、华为都有好多手机都用上了2K分辨率，至于是不是6英寸（全面屏后，长宽比例缩小，屏幕尺寸变大了，但这个尺寸也有一定的取巧）。
但说到底，一直坚持2K分辨率屏幕的手机还是三星，特别是三星的Galaxy S系列和note系列，一直都是用得顶级屏幕，但三星手机在国内的存在感一直比较低，所以并没有形成一股浪潮。然后去年的一加，花了巨资定制了一块2K分辨率90Hz的屏幕后，整个市场对于屏幕的追求又提高了一个台阶。
今年的LCD屏更是提升到了120Hz，但这并没有什么值得骄傲的，正是这高刷新率才又一次带火了2K分辨率的屏幕，但这依然改变不了2K分辨率的现状。
不是说2K分辨率不好，而是实在太耗电了，所以大家都是无所谓的态度，有就用，没有也不强求，所以自然不用过于宣传。
你好。关于你提及的问题
第一 耗电问题。手机的电池最多也就五六千。而二k屏幕的功耗要比较大。对于绝大部分用户来说，并不能提升什么。
第二 造价问题。一块好的屏幕造价肯定要高。基于手机的成本限制 也是厂家不用这种屏幕的一种因素。
以上观点仅限个人
现在在手机屏幕领域，主要关注的是刷新率，现在常见的是60Hz，稍高一档的是90Hz，更高的还有120Hz和144Hz。2020年，很多旗舰手机都开始准备采用120Hz屏幕，当然也是2K屏。
玩不起，供应商就那么几家，三星不可能提供的，除非拿钱砸三星
③ 为何国产手机纷纷弃用2K屏幕
现在的一个现象是这些手机厂商现在纷纷弃用2K，回归到了1080P，这是为什么呢？
其实现在不难看出，因为2K高分屏手机不太适合消费者。尤其是在进行游戏时候，因为高分辨率对硬件本身造成了更大的负荷，相比1080P性能下滑个30%以上十分正常；另一个则是续航，高负载会让手机有限的电量更显捉襟见肘。
手机的屏幕本身就比较小，1080P就已经让手机达到视网膜屏幕的标准了，因此两者在外观上并没有不同。再加上当今大多数多媒体内容、网页远远达不到2K标准的情况下，就更加看不出区别了，更何况1080P本身就已经是非常出色了。因此你还会去盲目的追随2K的热潮吗？
不管是2K还是4K分辨率更多地是成本与收益之间的平衡，所以电视平板上会很快使用这些分辨率，手机产品时候未到。
④ 现在没有2K分辨率的直屏手机了，原因是什么呢
如果你正在寻找一款手机，你可能会发现，到2022年，曲面屏手机仍是主流，但手机厂商也推出了一些非全屏直屏手机，这表明市场对直屏手机存在一定的需求。事实上，许多用户已经厌倦了曲面屏幕，他们觉得这种屏幕不适合玩游戏，而且修复起来也很昂贵。直屏手机配置信息，2K分辨率手机不多，2K分辨率直屏手机一个都没有。
一般来说，2K分辨率虽然可以提供更精细的显示，但通常用于高端旗舰手机。对于普通用户来说，2K分辨率是一个昂贵的功能，但并不是很敏锐。在大多数情况下，如果不仔细观察屏幕，很难区分2K分辨率的屏幕和普通屏幕。所以2K屏幕并不能像高刷新率那样改善游戏体验。事实上，直屏手机主要用于游戏，需要高的电池续航时间，而2K分辨率的直屏手机很少。
⑤ 为什么越来越多的旗舰手机不选择用2K屏幕
因为2k屏幕更清晰，用户体验更好，而且三星产能能够满足需求。
2K分辨率(外文名2K resolution) 为一种具有2000像素分辨率的显示器或是其内容的总称。 数位电影联盟(Digital Cinema Initiatives,DCI) 定义 2K 分辨率的标准为 1920×1080。
在电影放映工业中，数位电影联盟主导 2K 分辨率的标准。在数位电影制作炼中，2048×1556 为进入 2K 的门槛，分辨率的标准来自传统的超级35毫米电影。
根据 DCI 官方参考资料，DCI以及相关产业的标准并不将 1080p 视为 2K 以及 4K 分辨率。
⑥ 为什么国产全面屏手机都不用2K屏幕
第一，屏幕材质。国产的全面屏手机用的是LCD屏，三星用的是AMOLED屏幕，两者不可同日而语。两者的好坏这里不做过多评价，只想说OLED屏幕才是手机屏幕的未来。
第二，就是屏占比以及屏幕形态，三星的s8和Note8均采用2k级别的OLED屏幕，而且还是曲面屏。目前具备同时实现曲面，2k，OLED屏幕这三大要素的屏幕厂商只有，请注意是只有三星。
但是也并不是说国产手机上的屏幕就一无是处，比如说努比亚z17s上面用的那块屏幕，不仅仅可以实现高屏占比，而且还有无边框效果，很漂亮。
至于小米MIX用的全面屏是夏普的LCD屏幕，VIVO，OPPO，金立用的全面屏是三星的屏幕，对，没错，是三星的屏幕。所以不算国产屏幕。夏普被富士康收购也算是国产吧。
大概就这些吧。国产屏幕不是输在屏占比上面，而是输在OLED上面。
⑦ 为什么国产手机现在很少用2K屏幕
国际销量前五的 手机 厂商，只有华为和三星两家在近两年的机型中采用过2K屏幕，而且都是用在各家的旗舰系列上。所以这里面并不存在国内少和国际多的区别，是否采用2K屏幕更多的是出于“有没有需求”和“有多大提升”这两点。
手机2K屏幕有没有需求
有，但是是少数。
这里要祭出乔布斯的大旗：关于Retina视网膜屏的概念。在人眼和手机的正常观看距离，屏幕的像素密度超过300PPI就不会出现颗粒感。目前主流手机的像素密度在400左右，所以已经满足了绝大多数人的观看需求。
从性能影响、功耗、成本考虑的话，采用2K屏幕的确会对这三方面产生影响。使用2K屏幕意味着，需要分配更多的资源（尤其是GPU）来驱动这块屏幕。性能有限的情况下，屏幕占用了更多的资源，给到系统、应用的部分也就相应减少。这也就是为什么，2K屏幕基本只会出现在旗舰机上的原因，只有足够强的SOC才能Hold得住高素质屏幕。
随之而来的是，2K屏幕相比于1080P屏幕产生的更多耗电和更大发热。在4000mAh还要保证轻薄的需求标准之下，再加一块2K屏幕只能是给捉襟见肘的续航增加多一份压力（同SOC、同电池容量下， 华为Mate20Pro 的续航比屏幕更大的Mate20更短）。发热方面的话，今年厂商为了压住855这颗骁龙，已经有不止一家用上的液冷散热。再加一块2K屏幕，估计风冷都要出来了（这里不是说红魔2）。至于成本，自然也是往上加。
手机2K屏幕对使用体验的提升
2K相比于1080P提升在哪里？最直接的一点就是，同一块大小的屏幕上，2K像素更多，像素密度更高。举个不是很精准的例子，如果说1080P的像素是一层铺满的篮球，那么2K则相当于铺满了一层乒乓球。所以，2K屏幕拥有更精细的显示效果，更细腻的画质。
事实上，多数人在没有对比的情况下，是感知不出手机上2K和1080P的区别的。为了这一点，却需要牺牲掉以上提及的各个方面，并不是一个最好的选择，在目前来看的确是这样。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
