① 做3D效果图渲染很慢 是电脑配置的原因吗
影响渲染速度的因素有以下几点
1 电脑配置，我是笔记本i5的处理器，上20个万面出800X600的图，细分1400要4-5个小时
然而我朋友E3的处理器出2000X1300的图细分2000 3个半小时搞定。
2 你的渲图参数。 我想你应该是知道测试参数和渲图参数的测试我只给200多的细分，能看到光影就行，出图才会给很高的细分。而且测试的时候我灯光是不影响高光的。如果对参数有疑问可以追问我。
3 你场景里的面数，同样一个圆弧状的模型纯样条线挤出要比poly拉点+NURMS圆滑的多出2倍不止的面数，省面的机技巧在作图的时候是很重要的。
4 场景里材质上有过多的折射和反射，简单说就是有太多的玻璃和镜子，同时对于他们的反射次数设置不要太高，不然会出现两面镜子相对然后无限反射直到死机的情况。
以上是影响渲染时间的因素。
如果你说你作图的时候测试比别人慢很多那就是渲染设置的问题，如果需要我可以把我的发给你20W面测试也只需要几分钟的。
② 为什么一用vray就卡顿
内存分配不够就会导致一渲染就卡住或崩溃。
解决方法：
在Vray渲染器的设置页面，找到动态内存限制，把分配给3dmax的内存数值设置到8000以上或者直接设置0，设置为0的话就等于不设置动态内存上限，就不会出现一渲染就卡住或崩溃的情况了。
技巧分享
1、场景物体总数量尽量不要超过六千，越少越好，相对于面数，MAX对物体数要更敏感得多，所以建模好的场景记得塌陷或做代理。
2、代理物体也是有面的，所以多了也会卡，Box显示会好很多，但是VRay代理物体自己的Box显示要比MAX物体属性中的Box显示快得多得多。
代理物体很多，每摆好一个就调一下比较好，有些人懒，喜欢全选所有代理物体然后一起给Box显示，是非常不建议的。因为VRay的BOX显示，你在选中的时候就是BOX，而MAX的属性BOX在选中的时候是会先检测原本的形状的，数量很多的情况下是非常慢的。
3、大量重复的物体最好做代理后再去复制，代理物体最好关联复制，不关联也行，但是会很麻烦。
4、代理物体可以放大缩小，但不能再加编辑命令，比如Mesh或者Poly之类的都不行，FDD都不行。
5、代理物体可以一键隐藏，在Display下的Hide by Category中下面的框里可以Add VRayProxy，然后就可以一键隐藏所有代理文件。想放出来的时候再点一下别的就好，但刚放出来的时候会有一小段时间场景比较卡，等一下就好了。
③ 为什么3d渲染就卡住不动
1、3dmax和系统语言不兼容
解决方法是把电脑里语言设置的兼容性打开。
2、3dmax内存分配不足
把动态内存限制设置到1W以上或是直接设置为0（不限制）。
3、渲染设置错误
可以尝试重置渲染器。把渲染器切换到扫描线渲染器，点击渲染，然后再切换为Vray渲染器就可以正常渲染保存了。可以按这个方法先尝试渲染茶壶验证是否是渲染设置错误。
4、电脑配置不足
3d渲染与本地电脑的配置息息相关，还是推荐选择赞奇云工作站来进行建模渲染。
赞奇超高清设计师云工作站可以满足云上办公、海量机型、海量软件、异地协同等多功能服务，可应用于多行业比如工业设计、建筑设计、游戏设计、影视动画等多场景适用。满足三维设计师所需：真色彩、稳定低时延、网络自适应、高清低码等，让你高效无忧办公。
④ 电脑为什么做3DMAX很卡
3dmax运行缓慢的原因之一：硬件配置不够
造成3dmax运行速度缓慢，最常见的原因就是目前运行的机器硬件配置不够。作为专业的作图建模软件，3dmax在运行的过程中对显卡的显存和主机内存的要求都比较高，如果这两样不达标的话迅兆，会大大拖慢3dmax运行的速度。
解决方法：查看3dmax2019配置要求，具体配置要求可以在模型云之前的文章中看到，然后对照自己的主机硬件进行升级和更换。
这种情况还可以选择赞奇云工作站来进行3dmax的设计，可以免去升级电脑硬件的麻烦，助力高效设计。
3dmax运行缓慢的原因之二：3dmax中毒
3dmax被病毒袭击，也会导致运行缓慢或者出现闪退的情况。如之前模型云曾经提到过的script controller闪退的错误，就是因为3dmax病毒而导致的。此外，一些蠕虫病毒也会降低3dmax运行的速度。
解决方法：利用3dmax官方推荐的杀毒插件进行排查，或者对电脑整体进行病毒的排查和清理。
3dmax运行缓慢的原因之三：文件缓存未清理
在使用3dmax建中昌亮模的过程中，如果文件的缓存垃圾没有及时清理(操作步骤、多余节点等)的话，也会因为文件过于庞大，而降低运行的卖宽效率，让打开和关闭3dmax都变得十分缓慢。
解决方法：利用3dmax垃圾清理的指令，对3dmax中的缓存文件进行清理和删除。关于3dmax垃圾清理的操作指令和步骤，也可以在我们之前的文章中找到。
3dmax运行缓慢的原因之四：运行程序过多
除了硬件和3dmax软件本身的问题之外，当主机上运行的程序过多的时，也会造成CPU被占用，导致3dmax运行缓慢。因此，建议在建模的过程之中，关闭一些多余的软件和网页，避免拖慢速度。
解决方法：摸一下散热器，或者打开任务管理器查看CPU占用率，并停掉一些占用CPU过多的无用进程，保证3dmax的运行速度。
3dmax运行缓慢的原因之五：连接这台主机的计算机过多
此外，如果是在利用Vray分布式渲染，进行联网渲染的时候，如果连接主渲染计算机的主机数量过多，也会造成主渲染计算机运行缓慢，甚至出现卡顿的状况。
解决方法：适当减少分布式渲染时联网的主机数量，或者让主渲染计算机开始3dmax单机渲染。
赞奇超高清设计师云工作站是华为云联合赞奇科技共同打造，提供高性能云工作站、高性能云盘以及软件中心。满足工业设计/仿真行业、建筑设计行业、游戏设计行业、影视动画行业等CG行业场景。
⑤ 我的电脑配置可以，为什么做3DMAX渲染很卡呢
CPU频率 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
主频 2330 2900
外频 333 200
倍频 7 14.5
CPU插槽 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
插槽类型 LGA 775 Socket AM3
针脚数目 775pin 938pin
--------------------------
q8200是intel的低端产品用775针脚来限制cpu与主板传输数据的速度，以便和同样是四核心的i7拉开性能档次，从而拉开价格。
同时q8200没有集成内存控制器，需要通过主板北桥来和内存交流，而amd 635集成内存控制器。后来intel效仿amd在高端的i7也集成内存控制器。
而在渲染等cpu需要大量的调用内存贴图素材和3D建模信息
.
总结一句话：intel“黑与骗”，amd“实与诚”
具体pop网评测看下面。
http://comment.pcpop.com/comment/Comment_5223_9_0_2.html
------------------------
Win时代组装电脑我坚决支持用AMD的U，因为同样价钱用AMD的U性能更出色。我不是A饭也不是I饭， AMD、INTEL的CPU我都有，先后用过intel p4 1.5的U和amd 4000+的U，也帮人装过一些电脑，这两家的U都有。amd和intel都是成熟的企业，应该说选谁家的U都不错，但在一些细节方面，两家的U确实存在差别，还是有得选的。
两家公司的营销思想不一致，AMD更注重性能，INTEL注重品牌。同样的价钱，一定是AMD的性能出色，INTEL的更有名。也就是说你想性能出色，就选AMD，你想说出去更有面子，那就INTEL（因为intel在品牌宣传方面花的钱比AMD多得太多）。
今年春节前，我想把电脑给更新了，正好亲戚的小孩（大一）来找我装电脑，我知道他也喜欢游戏，所给他的价格与我的差不多，4000元档次。既然装电脑，我自然会在网上看各种测评，尤其是CPU的对比测评。
我的构想是这样的，千元以内CPU，千元以上显卡，性能优先。CPU一定得4核的，毕竟4核是主流了。因为我更注重性能，所以我选了AMD Phenom II X4 925盒装CPU，1月底的时候JS给我的这款CPU价格为880元。
整个配置如下CPU AMD Phenom II X4 925盒，主板 技嘉770T-UD3P，内存 威刚2G*2 DDR3 1333，硬盘 希捷500G 16M/12代单碟 ，显卡 微星GTX260+ ，电源 Tt 金刚KK500 360，机箱 酷冷毁灭者 + 九州风神风刃。
把这个配置给亲戚小孩看，他说AMD的名气不如INTEL大，要换个价格差不多的INTEL 4核CPU，于是我换了 Intel 酷睿2四核 Q8300盒装，价格890元，当然主板也换成了微星P45T-C51，其余都用一样的，价格他的比我贵10元，可以忽略。正是有了这样同样的配置，我才有机会把这两个价格差不多的CPU在WIN7系统下进行对比。
结果一比之下我更认为当初选对了AMD理由有三点：
一、数据说话，AMD性能更优秀。我使用SiSoftware Sandra2010进行CPU子系统测试，
①Q8300数学运算41.9gops, AMD Phenom II X4 925数学运算38.2gops,
②Q8300多媒体102.4mpixel/s, AMD Phenom II X4 925多媒体104.8mpixel/s。Q8300数学运算领先，AMD Phenom II X4 925多媒体领先。
③内存带宽测试Q8300只有7.1GB/S,而AMD Phenom II X4 925达到12.4 GB/S优势明显，究其原因是由于 Q8300由于没有集成内存控制器。
④PCMark Vantage中，Q8300为6381 ，AMD Phenom II X4 925达到6925，领先于Q8300。
⑤Wprime 2.0测试中AMD Phenom II X4 925达到13.5，远远领先Q8300的16.7。
⑥WINRAR文件压缩测试AMD Phenom II X4 925达到46，领先Q8300的53。
⑦H.264视频编码AMD Phenom II X4 925达到88.1，领先Q8300的103.4。
⑧POV-Ray 3D渲染测试，AMD Phenom II X4 925达到2531.4，领先Q8300的2372.5。
⑨CineBench 3D渲染测试，AMD Phenom II X4 925达到11792，领先Q8300的10089。
通过以上测试可以看出，在总数9个测试项目中AMD Phenom II X4 925除了在数学运算方面比Q8300稍逊，在其余8个测试是均领先，足见AMD性能更优秀。
二、成绩说话，AMD游戏更出色。
①孤岛危机中画质，Q8300为59.8, AMD Phenom II X4 925为59.8，相差无几。
②虚幻竞技3高画质AMD Phenom II X4 925为145.2，而Q8300为123.1，AMD Phenom II X4 925领先不少。
③鹰击长空高画质，AMD Phenom II X4 925为141.2，而Q8300为119.1，AMD 领先。
④生化尖兵AMD Phenom II X4 925为135.9，而Q8300为130.8，AMD领先不多。
⑤使命召唤6高画质，AMD Phenom II X4 925为132.6，而Q8300为110.7，AMD领先。
⑥尘埃2高画质AMD Phenom II X4 925为102.7，而Q8300为94.7，AMD领先。
⑦求生之路2高画质，AMD Phenom II X4 925为134.2，而Q8300为121.5，AMD继续领先。
由此可见，在所有7个游戏测试中，AMD全部领先，可要游戏用AMD的说法还是有根据的。
三、实际体会，AMD安装更方便。我买的2台电脑都是盒装，都带风扇。AMD风扇安装很容易，两边一扣，旁边一扳就好了。而intel风扇安装就太复杂了，四个脚老也扣不紧，弄了半天最后塑料扣件都变形得不象样，看着被压得弯曲变形的主板我真担心会把主板弄断了，最后还是把主板拆下来才装了上去，真是一身汗。以前装INTEL也是这样麻烦，据说还真有人装intel风扇把主板给弄坏了。不知INTEL为什么学学AMD把风扇设计得人性化容易安装些。基于AMD的U性能优秀、游戏出色、安装方便，所以我更加认为我当初选AMD Phenom II X4 925是选对了，WIN7时代我更支持向大家推荐AMD的CPU。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
