❶ 为什么现在双摄手机的摄像头有一个没有用呢
摄像头有主副之分。正常情况下需要两个摄像头同时使用，拍照预览取景使用的是主摄像头，副摄像头（靠近音量键一侧）参与成像，但不用于预览取景。
以华为为代表的彩色和黑白摄像头组合模式，从技术原理来看，彩色+黑白双摄的方案是可以提高手机的拍摄画质的。
以苹果为代表的广角和景深摄像头组合模式，这两个传感器的数据，会通过自带的软件进行“聚合”，然后生成一幅合成图像，这样来形成照片的景深，达到比较好的拍摄效果。
不同像素立体摄像头，即广角＋长焦摄像头。这种组合的双摄像头有主副之分，主头负责成像，副头负责测量景深的数值，从而实现光学变焦，就是通过改变光学镜片组结构来改变镜头焦距。
(1)手机摄像头为什么不能用一个两个扩展阅读：
双摄分三种:
1、黑白+彩色组合，黑白的摄像头负责捕捉到更多的细节，能够让手机拍照的效果更加出色。
2、彩色+彩色组合，是现在大多数手机采用的双摄组合，两个摄像头同时拍照，不仅能记录物体的景深数据，还能有双倍的进光量。
3、广角+长焦的组合，目前的OPPO手机也采用的是这种搭配方式。
双摄像头优点：双摄像头带来更出色的拍照体验的同时，也会有一些弊端。比如，很多手机支持背景虚化功能，但如果人物主体不在一个平面，那保持清晰的只有一部分人物，另一部分被虚化了。还有在拍摄风景时，也经常把风景拍虚，不智能。
❷ 为什么现在的手机用4个摄像头越来越难看。就不能只用一个摄像头吗
相信大家也发现了近两三年来手机厂商有一个共同的癖好，那就是玩命堆手机摄像头的数量，从一开始的前后各一个，到后面两个、三个、四个，甚至还有五个！摄像头的数量越来越多的原因到底是为什么？这么多摄像头真的很难看，看上去没有以前的单摄双摄协调美观，为什么厂商却还不肯停下来继续增加摄像头的数量呢？其实背后的原因主要有拍照需要越来越高、厂商需要更多的噱头和卖点这两大主因！
这几年大家越来越重视手机拍照的质量，因为手机拍照更加的方便快捷，成像质量也是得到很大的进步，越是进步就要求越多！从一开始的能看得清照片是啥，到现在的要求能变焦，拍得更远，就需要长焦镜头，拍得更宽，就需要广角镜头甚至超广角镜头，想想拍得更近，就需要微距镜头，想要派出黑白电影风格的照片，就要黑白镜头或者电影镜头，想要拍人更好看，就要人像镜头，想要获得更好的VR/AR体验，需要TOF深感镜头，虽说想实现这些功能也可以通过复杂的软件算法来完成，但是这需要的技术远比直接堆多一两个镜头要难得多，通过直接增加镜头的数量简单快捷，还可以让消费者更加直观得看到拍照的升级，何乐而不为呢？别说小米华为这些国内厂商，就连三星苹果这些国际大厂顶级 科技 公司不也在堆摄像头数量了吗？算法再牛有时候也不如直接多一个摄像头传感器来得简单实在，这是时代的大趋势！
现在的手机发布会上，大部分的厂商都会舍得花大篇幅的时间精力去讲自己的影像系统也就是去讲自己的摄像头有多厉害，算法有多厉害，跑分有多厉害，最后得出结论自家的手机拍照非常厉害，吸引消费者来买他们的手机，摄像头数量的增多是手机厂商能带给消费者最直观的升级，因为消费者可以看得到摄像头数量的增加，看到因为摄像头数量增加而改变的镜头排布设计，从左上角或者居中的单摄变为到横排或者竖排的双摄，再到现在的感叹号式排布、矩阵式排布、剃须刀式排布，消费者都可以很直观的看到手机的升级和改进，虽然手机的外形越来越丑了，但是手机厂商却可以借此机会把手机卖得越来越贵了，可以吹的卖点也越来越多了，有利于厂商的宣传推广，这就是厂家的套路和小心思！
确实，现在用四颗摄像头甚至五颗摄像头的手机越来越多了。而摄像头越多，想要设计的好看就越困难，无论是竖型排列还是矩形排列都很难看。但现在网友已经习惯多摄像头手机了，再回过头来用一颗摄像头也不现实。
当然，单反相机也可以使用变焦镜头，覆盖常用的广角和长焦焦段，如果对拍摄要求不高的话，“一镜走天涯”也是没有问题的。但是智能手机一来不能更换镜头，二来无法使用变焦镜头，所以只能通过多个摄像头的方法，来实现不同焦段的拍摄。
以华为P30 Pro为例，这款手机就拥有四颗摄像头，分别是4000万像素的超感光镜头、2000万像素的超广角镜头、800万像素的潜望式长焦镜头，以及一颗TOF镜头。四颗镜头各司其职，各有作用，超感光镜头用来拍摄大多数日常场景，超广角镜头用来拍摄风景，潜望式长焦镜头用来拍摄远景。TOF镜头主要起到一个测距的作用，可以在拍摄人像时实现更好的背景虚化效果。
苹果iPhone 11 Pro则使用了三颗摄像头，虽然均为1200万像素，却也分别对应了超广角、中焦和长焦三种不同的焦段，用于拍摄不同场景的照片。而且苹果有一点比较厉害的是，将三颗摄像头的焦距切换做到了几乎无缝衔接，就好像是单反相机使用变焦镜头一样平滑，这一点是国产手机没法比的。
所以一般来说，智能手机如果想要为用户带来接近专业相机的体验，多摄像头是必须的。如果只用一颗摄像头，那么就只能覆盖最常见的26mm焦段，在拍摄超广角和远摄的场景时就力不从心了。
当然也不可否认，有部分国产手机的多镜头纯粹是凑数。比如200万像素的微距镜头、200万像素的人像镜头、200万像素的黑白镜头这种。虽然这些摄像头的存在看似增加了手机的拍摄场景，但给拍照效果带来的提升非常有限。这些手机之所以要使用这么多摄像头，主要是放在线下实体店看起来唬人，比较好卖。比如导购在介绍手机的时候，就会说苹果iPhone 11 Pro只有三颗摄像头，咱们这款手机有四颗，拍照自然会强一些。一些不懂的小白听到了，说不定就会买账。相对的，现在大多数手机都是三摄、四摄了，如果手机厂商再推双摄、单摄的手机，多半有可能卖不出去。所以厂商宁可多加摄像头来凑数，也不愿意减少摄像头的数量。
总的来说，智能手机使用多颗摄像头可以理解，但每颗摄像头必须要有明确的作用，并且为拍照效果带来显着的帮助。如果是纯粹凑数的摄像头，那么存在的意义就十分有限了。
智能手机的拍照发展到今天，厂商除了进行像素的堆叠之外，摄像头数量也正在逐渐增加，从双摄到三摄、又从三摄到四摄，甚至接下来的五摄…，但实际上，摄像头的增加只是为了适应更多的拍照场景，一般我们拍照应用最多的还是那颗主摄，其它摄像头只不过起到辅助作用。
现在主流的手机都搭配了四颗摄像头，我们以荣耀20 Pro为例，这款手机采用了4800万主摄+1600万超广角+800万长焦+微距的全焦段四摄组合，其实这四颗摄像头分工很明确，如下：
四颗摄像头根据焦段进行分工，适合各种拍摄场景，但由于摄像头本身素质不一样，不同模式下拍出的照片质量也不尽相同，最明显的就是微距模式下拍近距离物体时图片质量很差。
综上所述，手机增加摄像头的目的就是为了适应更多的拍摄场景，当然也有一些摄像头只是辅助主摄来成像的，并不会单独使用，比如景深和黑白摄像头。
这个问题问得很好，摄像头不断在增加，就不能用一个摄像头替代这些场景吗？下面我们来看下手机拍照演变史。
在智能手机初期从30W像素再到1200W像素演变下，镜头从1个变为2个，那时候第2个镜头只是为了进行辅助对焦，就是形成模拟大光圈的作用。
而到了华为P30 Pro拥有 4000万像素超感光镜头、2000万像素超广角镜头、800万大像素潜望式长焦镜头，三摄像头设计。
从实际使用中，不同的焦段就能满足各类人群的需要。如你需要5倍长焦拍清景物的手机帮你切换到长焦镜头，而主摄主要是作为日常拍摄拥有着4000W高清像素，第二个摄像头作为辅助大光圈对焦，也可以拍黑白艺术照片。
时至今天，已经扩展到4摄，如经典的荣耀20 Pro就是例子，除了上述还加入了拍出大长腿即视感的超广角镜头，超级微距又独立出了微距镜头。
熟悉摄影都知道单反有一个一镜走天涯，就是18-200mm的镜头，最近端能拍广角，远端能拍月亮。那手机为什么就不可能用一个镜头做成这样的呢？由于目前手机集成度非常高，除了传感器外，就是集成度非常高的主板了，那问问这个寸金尺土的区域（目前主流手机在8.1mm-8.8mm厚度），大家要像单反外挂一个那样巨大的镜头，显然在实际应用中放在裤袋是不切实际的。因此，为了满足上述要广角拍风景和大长腿，要主摄超清就用主摄像头，要微距就用超级微距镜头，而还有人像镜头或者以后也会加上，甚至是五摄，六摄。
在手机摄像日益发展的同时，而且大家对于手机拍照的需求日益需求增多，人永远是贪心的，一台手机就能拍出广角\人像\微距，甚至是打出月亮，这都是一个镜头不能媲美的地方，这是我们现在的手机用4个摄像头的原因。
在新的拍摄技术出现之前，手机的摄像头向着高像素、高数量的发展已经不可阻挡。
消费者的需求是推动商品的主要动力，手机拍照能力的提升也是用户拍照需求的一种体现。如何高素质、多场景拍摄已经成为一款优秀旗舰手机拍照的标配。旗舰手机搭配四颗摄像头已经不再值得惊讶，甚至单颗摄像头将会出现亿万像素。
那么，为何手机的摄像头会越做越多，厂家就不觉得难看么？
说之前还是来吐槽一下摄像头越做越多的排列问题吧，那是真难看！
上图诺基亚9这款手机看得我比较尴尬，密集恐惧症都快给逼出来了；华为Mate20系列的“ 浴霸 ”设计，华为Mate30系列的“圆环”设计等等。这些手机后置摄像头的排列不能够说是美观，仅能看作是对于功能需求的一种妥协。
那么，话说回来了，为何手机摄像头越来越多，不能够做成一个吗？
不知道大家是否听到过这样一句话，摄影穷三代，单反毁一生。我们这里先用单反相机来进行说明，大家就会对手机使用多摄像头有一个较为清晰的概念。单反相机真正较为费钱的并不是机身而是镜头，不同拍摄场景为了取得较好的成像效果均需要专业的镜头。例如单反相机的镜头按照场景来划分可以分为：标准镜头，广角镜头、超广角镜头、中长焦镜头、位居镜头、鱼眼镜头等。
手机想要获得更好的拍照效果，成像水平想要趋近于单反相机的话势必需要多镜头分工来实现不同场景的拍摄。
我们再以代表了当前手机拍照顶级水平的华为Mate30 Pro为例，看看手机端的多镜头的用处都有哪些！这款手机在镜头上的宣传语是超感光徕卡电影四摄，重构影像。寓意此款手机摄像头通过徕卡认证，并且能够通过手机实现拍摄电影的效果，重新定义可手机的影像拍摄。
这款手机使用一颗4000万像素主摄，f/1.6光圈，支持OIS；一颗4000万像素的超广角摄像头，f/1.8光圈；一颗800万像素长焦摄像头，f/2.4光圈；一颗3D深感摄像头，可以实现自动对焦。不同场景使用专门的摄像头来进行拍照，才使得华为有底气说出重构影像拍摄。
对于手机端摄像头越做越多的事情，您怎么看，是否有这个必要呢？
消费者的需求是推动商品销售的主要动力，手机拍照能力的提高也是用户拍照需求的反映。如何拍摄出高质量、多场景的照片，已经成为优秀旗舰手机拍照的标准。旗舰手机将配备4个摄像头，甚至一个摄像头都将以数十亿像素的形式出现，这已经不奇怪了。那么，为什么手机的摄像头越来越多，厂家不觉得难看吗？我不知道你是否听过这样一句话。摄影穷了三代，单反毁了生活。让我们用单反相机来解释。你将有一个清晰的概念，即在手机上使用多个摄像头。对于单反相机来说，真正昂贵的不是机身，而是镜头。为了获得更好的成像效果，不同场景需要专业镜头。如单反相机镜头可分为标准镜头、广角镜头、超广角镜头、中长焦镜头、定级镜头、鱼眼镜头等。
如果手机想要获得更好的拍摄效果，成像水平想要接近单反相机，就必然需要多镜头分工来实现不同场景的拍摄。
单反相机的镜头通过多组定焦透镜的组合来实现连续的光学变焦，因此镜头的体积比较大。而手机由于受厚度的限制，无法配备这样的镜头。所以过去大部分手机所谓的变焦功能都是数码变焦，即把获得的图像放大和缩小，这样就导致放大后图像的画质降低。就好比用放大镜看一幅画好的图画，图中没画的细节，放再大也看不清楚。
为了解决这一问题，厂商开发出了多摄像头的方案，通过增加镜头的数量，来扩展相机的焦段范围，模拟光学变焦的过程。光学变焦就好比用望远镜看景物，可以真正看到之前看不到的细节。
目前的多摄像头组合主要有几种形式：
主摄像头+长焦/广角副摄： 不同的摄像头负责不同焦段，以增加相机的焦段范围。
主摄像头+黑白副摄： 由彩色摄像头捕捉色彩信息，黑白摄像头记录灰度信息，然后通过软件合成，获得细节更加丰富的照片。
主摄像头+深度传感器： 通过深度传感器（ToF)获取景深信息，提供给软件以处理出景深浅的照片，获得背景虚化的效果。
除此之外，一些厂商还用潜望式摄像头来获得光学变焦的效果。如Vivo最近发布的Apex 2020，华为P30等。潜望式摄像头利用潜望镜的原理，改变光线的方向，让镜头模组得以利用机身长宽方向的空间，实现光学变焦。
第一点：因为市场需求
现在很多的人都从追求一个价格昂贵的相机转换到了用手机来进行拍照，也是因为手机的拍照功能已经能够完全地满足我们日常的需求。通常在手机上会搭载一个主摄的镜头，以及其他的镜头，其他的镜头可以满足广角的拍摄或者是微距的拍摄，这就是拍照的意义。总不可能我们拍照只使用主摄吧，那这么多的美好风景和人物怎么纪念呢？
❸ 苹果13后摄像头有两个为什么只用得起一个
来源：AI财经社
00:11
近日，一些人发现，苹果将iPhone 13的面部解锁功能和手机屏幕进行了强绑定，如果消费者不去苹果官方渠道修手机，面部解锁功能将被禁用。实际上，自iPhone X以来，苹果用技术手段已经限定了第三方电池、摄像头、主板等的维修。苹果的操作，只留给用户两个选择：苹果官方高价维修，或者加价换新。律师称，苹果的做法涉嫌违反《反不正当竞争法》。
撰文 / 薛永玮 麻策 编辑 / 赵艳秋
“十三香”堵死了第三方维修？
手滑党们的代价又被苹果公司抬高了。
在iPhone 13手机才经历火爆的抢购潮没多久，就有国外博主Phone Repair Guru测试发现，iPhone 13的面部解锁功能（Face ID）与手机屏幕进行了强绑定。如果你不是到苹果官方店或者它指定的第三方经销商去更换屏幕，无论是更换其他品牌的屏幕，还是把两台iPhone 13的原厂屏幕拆下来对调，手机都会提示“无法验证屏幕是否为正品”，会随即禁用面部解锁功能——弹窗显示“Face ID Is Not Available”。
（Phone Repair Guru视频截图：把两台iPhone 13原厂屏幕对调，面部解锁功能仍被禁用。）
由于苹果从不对外提供产品维修手册，有外界猜测这是因为苹果在 iPhone 13 屏幕中单独设计了一款芯片，芯片会识别手机机身序列号和屏幕序列号，如果两者不匹配，就会锁定面容解锁模块。
而苹果这个操作也意味着，通过对最易损坏、也是跟用户打交道最多的屏幕进行强绑定，苹果达到了对iPhone 13维修渠道的强限定目的。
AI财经社来到北京朝阳区一家苹果授权经销商，该经销商称对国外博主的测评早有听闻，“第三方修的机器，面容解锁会损坏，差的不是一星半点。”
至于解决办法，这个经销商给出的建议是：以旧换新，从他那里购买新机。
他的理由非常充分，“维修，不是苹果授权的店现在也修不了。就算以后能修，修一下的钱都快赶上买个新的了，为什么不直接买个新的？”以256G国行的iPhone 13为例，手机“外屏”受损，花3500元左右可以在他那里换部新机，如果是“内屏”受损，那就花4000多元。“但修一下怎么也得2000元钱起，以后回收时价格还要再贬值一千多块，里外里加起来都超过三千了。”
这是一个完美的逻辑闭环，苹果对iPhone 13的维修限制，对苹果官方店和它的授权商们来说，都是巨大利好。
至于第三方非授权维修商，则是闭环之外的那一个。面对iPhone 13碎屏问题，在一家非苹果授权维修中心工作的张靖只能建议AI财经社，“去苹果售后修”。他的理由也很简单，“第一，这个屏幕不好找；第二，不知道什么原因，换上了屏幕，面容解锁也不能用。”
但这单生意张靖不是不想做。他表示，再等一阵，自己可以通过渠道以拆原机的方式拿到内屏，至于外屏就更好办了，可以直接从深圳拿货，“外屏，说白了就是一个玻璃，就值几百块钱。”
这比苹果官方的屏幕维修价格要低出不少。10月8日，AI财经社对北京朝阳大悦城的Apple Store及苹果官方授权维修商询问，双方给出的答案一致：不分内外屏，以iPhone 13的屏幕维修价格为例，修一次是2419元。而位于北京国贸商城的苹果授权维修店称，此前iPhone 11系列手机换屏，苹果给了他们优惠，最终价格可以做到1000多元，iPhone 12换屏的价格也可以商量，但不知道为什么，对于iPhone 13，苹果给他们的价格与官方一致，“也许后期会有优惠”。
不仅贵，而且还慢。由于iPhone 13新出不久，Apple Store工作人员表示，“现在店内没有可供维修的零部件，要维修只能返厂。”从预约Apple Store天才吧维修服务开始，到工程师检测和送厂维修，维修完毕用时需两周以上。不过，如果不想把时间花费在返厂上，那可以选择等零部件到店——但用时大约是一个月。
（图/视觉中国）
长期以来，苹果在全球拒绝公开设备维修手册，并严格管控原厂部件渠道，甚至一度不开放维修授权。因此，在全世界范围内，想要做苹果的维修生意都不容易。所以，一些美国用户甚至没有听说过苹果之外的第三方维修商。
为应对反垄断调查，苹果在2019年推出了一项独立维修计划，虽然开放了一些维修权限给少数认证的第三方企业，但因这项计划的合同条款和规定极其严苛，授权维修商能够提供的维修类目受到严格的限制，反而引发争议和批评。
2020年以来，伴随欧洲实施新的维修权法规，以及近来美国推进维修权法案，消费者和第三方维修商店的权利逐步得到重视。2021 年，美国有 27 个州考虑““Right to Repair（维修权）”法案，但因为苹果、谷歌等科技公司采取各种措施游说政府，激烈地反对，其中一半以上的法案已经被否决或被驳回。在该法案中，要求科技公司向独立维修店提供维修零件和设备原理图，这遭遇了大公司们的强烈反对。
对此，上海正策律师事务所董毅智对AI财经社表示：“关于维修权法案，事实上美国的立法机关还没有一个很好的解决方案。”而国内在维修权方面也没有明确的规定和进展。
另一名律师庄志明则进一步分析说：“如果维修只能到原厂换高价配件，没有维修权选择的时候，商家就会牟取暴利。”
“功能一样的，所谓的正品可以卖1000元，所谓的冒牌可能只卖100元，但经营者利用技术手段或者其他的方式，令消费者陷入非常被动的位置。”庄志明说。
在知乎上，也有用户认为，正常用户花“一分钱”买一个基本功能齐全的“一分货”完全够用了。但苹果的大部分配件都是属于“一块钱三分货”的范围。意思是，苹果的配件也好服务也好，更多只适合于手头宽裕的人。
在商业利益面前，地位显赫的企业无不希望通过不断削弱第三方来维护自己的“后花园”。它们先是修建篱笆，到最终筑起高墙。
在汽车行业，围绕修理权展开的厂商、代理商和第三方修理厂的力量对抗持续了数十年，汽车经销商售后维修所涉及到的汽车配件，同样也由汽车厂商统一购买和调配。其同样导致消费者维修成本被大幅拉高。
2021年7月，国家市场监督管理总局印发《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，制定了“新三包”政策。简单来说，就是规定厂家和经销商不能再随便以“未在4S店保养维修”为由，拒绝消费者合理的三包权益。这对消费者而言也是好事，也被认为是属于国内40万非授权修理厂的福音。
律师庄志明表示，今后电子行业消费者的维修权可能也会得到重视，因为消费者有自己选择维修的空间。“《反不正当竞争法》当中规定，经营者不能利用技术手段通过影响用户选择或者其他的方式实施破坏、妨碍其他合法经营者提供的网络产品或服务正常运行的行为。其中就包括恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。”
他补充说，苹果手机可以被认为是网络产品，它又排斥了其他经营者，“这种行为我认为就实施了不兼容，应该说它是涉嫌违反《反不正当竞争法》的。”
(吴伟、张婧、韩潇为化名。)
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
