本文将从国内外相关法律法规、司法实践以及人性因素等多个角度，探讨为什么说死缓比无期好。
1、追求正义的法律
无论是中国还是国际人权法，都保护了人的生命和人的尊严，也规定了依法惩治罪犯的标准及程序，而死缓正是在法律程序完善的前提下实行的严格刑罚。相较于无期徒刑，死缓在法律上是一种更加严厉的惩罚，能够更好地为社会创造安全、保护人民的权益。
2、最高的法律权威
就在2019年，人民法院已经明确指出，死刑是一种需谨慎适用的非常规刑罚，而死缓则有助于避免司法疏漏和错误带来的不可挽回后果。死缓也在一定程度上弥补了司法机关错误判决的风险。
3、对犯罪分子的惩罚与教化
无论是死缓还是无期徒刑，都是一种严厉的惩治措施，但从教化效果上来看，死缓比无期更加有效。因为犯罪分子无需承受最终的惩罚，很难感受到自己的过错带来的痛苦与压力。而死缓则迫使犯罪分子在心理上承受和承认自己的罪行，并更好地引导其认清罪责，接受积极的改造和教育。
4、人性原则的考量
作为一个文明社会，尽管具体的司法适用会因国家、法规、文化背景等差异而异，但保护人权、尊重人性是所有国家的宗旨。因此，在犯罪分子具备救赎的前提下，死缓比无期更有助于犯罪分子真正实现悔改，积极回归社会，并最终还原人性。
5、死刑资源的分配
死刑虽然是一种惩罚，但不代表没有成本。因其程序复杂、风险高峰等原因，死缓的实际执行成本比无期徒刑更高，但相较于死刑，其成本更是微不足道。而伍永平等案件的后续改判，也表明了社会对（适当）减少死缓的呼声，这也有助于对死缓的更优化分配和利用。
综上所述，死缓比无期更加符合法治的追求，对犯罪分子的惩罚与教育更加具有针对性和实效性，也更有助于维护人权、保护人性并分配合理的司法资源。当然，死缓与无期都应在司法程序之内，应根据诉求性质、犯罪情节、犯罪分子的主观故意等方面的因素来决定刑罚的使用和适用。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
