❶ 为什么古时候的画要把人画成眯眯眼，人物也都画得很难看，不美型，感觉很丑
是很丑啊，不仅人物画的丑，景色画的也不立体，甚至各个朝代画的东西，还有很大的不同。
说白了，古代的国画，更像是毕加索抽象画的鼻祖。
就说清明上河图，那上面的画，给你感觉它就是纯纯的二维，根本没有三维的既视感，整个清明上河图，全是一张脸的模子，比起西方画，连人家13世纪的画风都比不上。（愤青看到肯定要喷，呵呵）
人家的画，好歹还能记录一些真实的历史，我们的画，完全扭曲到了一种程度，扭曲到考古学家很难根据画，来复原画主人原先的长相。
实际就是一帮画技烂成狗，却死活不愿意承认的人而已。
现在保留它，实际是为了文化保留，而且很多画，虽然画的人物奇丑无比，扭曲了历史事实，但具有历史意义，文化风格。
所以，有些丑的东西，应该摒弃的东西，就被留了下来，冠上了“文化”的头衔。
现在的国画，既视感很舒适，是因为现在的国画，实际已经不算是以前的国画了，融合了西方元素在里面，增强了视觉效果。
当然，这群画师打死都不会承认他们融合了西方元素在里面，如果你质疑，他们会喷死你。
国画，真要是算得上美的，就要算泼墨画了，不过泼墨画多用于景物，而非人物。
其次，对于花纹的构造以及设计，这点画师们历朝历代都很用心。
人物，就算了，你还不如去看考古学家根据头颅复原容貌，那才是真正的美。
其次，有些逗比，为了维护古代画，还故意说，西方那是写实画....
所以...
咱们听他们的狡辩吧，无所谓。
再看看你下面的这些回答，我真的很无语。
对了，清代的画师，也画的奇丑无比，但是故宫中还保存着一副由西方画师画的画，那真是画的很美。
至少说明一件事，古代人的审美，和现代的差距，是缓慢变化的，并没有楼下说的那么夸张。
其次，吕氏的复原图也很漂亮，更加说明，古代人的审美，与现代人的审美最大区别在于画师的技术问题，装束妆容问题，而非审美问题。
说白了，就是一个字！
烂！
烂到还不承认的地步！
烂到，要用千百语言去美化他们。
所以与其跟他们费口舌，倒不如去看看科考复原的画面，就知道古人的画技，有多烂。
❷ 民宿墙上挂的人物画像为什么都挡住了眼睛
民间有个传说，画像的人看着人睡觉，会让人做噩梦，所以民宿墙上挂的人物画像一般都把眼睛挡住了。
❸ （开心学国学）国画中会提到的“画眼”指的是什么
明代董其昌最先提出，为画面中最感人的、最美的事物。
而画家李可染说过：“入画的东西，应该是最精粹的东西，小房，小船，都应该取最美的角度。”要抓住画眼，“画眼蠢渣液”对于艺术的最高境界叫做化境。”什么是化境?“那就是艺术家的思梁御想感情，通过反复的意匠加工、长期的锤炼糅合，最终与作品浑然一带物体。这样的作品处处是生活的真实，处处又是作者思想感情的化身。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
