许久前聊过了“自圆其说”（建议只作逗乐用）、“逻辑自洽”（能够借以解决问题）；这回，分享最后一个——“因果自洽”（思维成“球体”的关键前提），可以依之“提前化解问题”。嘘，注意下面的提问。
分享性提问“自圆其说”、“逻辑自洽”与“因果自洽”，它们三个里的“自”字，是不是含义相同？
瞬间，自己就有答案了，是不是？你已经到“家门口”了，皆我师的车子只能将你送至此了，剩下的，像怎样具体地建立“思维球体”，就一点也帮不上忙了。
“为什么车子停这了？”
打个比方，我可以教你如何交女朋友，但你非要我亲自演示，你觉得那个女的最后是你的还是我的？
“噢……”
“拥有‘独立思维系统’的每个人都不一样？”
一样，也不一样。
“嗯？”
都叫“女朋友”，但具体的姓名不一样，她们互相之间既不矛盾，也不冲突，——除非出现了因“独立思维系统”体积大小比不过别人而心生的嫉妒，然而即使出现了嫉妒，也仅仅是“有矛盾却不冲突”。
“再会！”
“以后还继续聊不？”
关于“独立思维系统”的表述性话题聊完了。
皆我师说：当你能够把任何事物都当作一个系统观察、认知时，你肯定是具有立体思维的人，但是不是拥有“独立思维系统”，不一定。
白马问：能不能举个例子，区分一下“平面思维”、“立体思维”与“独立思维系统”？
皆我师回：拿“自律”来讲，它的含义即是“律自”；具备“平面思维”的会解释为“保持做一件事情”，具有“立体思维”的会解释成“言行自律与思想自律”或“说话自律、做事自律与思想自律”，拥有“独立思维系统”的会解释作“‘平面思维’的基本定义，加上‘立体思维’的层次划分，还加上自律与习惯的不同。”等类似这样的综合。
黑马插问：自律与习惯有什么不同？
皆我师转过身：坚持做一件事情（不论好坏）是习惯，而保持做一件事情（自己该做的——特别是好的、善的）或坚决不做什么事情（自己不该做的——尤指坏的、恶的）是自律。
红马愉快的搭话：是不是可以说“自律超越了习惯”？
皆我师答：当然可以。
陌生人问：据说“独立思维系统”是把双刃剑？
路人接茬说：那，它是不是自带“安全保险”，可以不用管谁学去？
虚虚子答：还是希望好人、善人拿去最好。
皆我师搁一旁补充道：我常把“独立思维系统”寻乐地叫作“吸星圣剑大法”，正因其具有批人责己、攻人革己与利人利己、互助相成等的同时性，不好也不坏，极似一柄大宝剑。
天马飞来：倘若被坏人、恶人得了去，岂不是容易引发不必要的矛盾甚至冲突？！
虚虚子抬首，进一步地解释：皆我师刚刚讲得挺仔细，你错过了；这么说吧，坏人、恶人学拿了去，会不会变成好人、善人不知道，但大概率不会继续使坏作恶了。
天马追问：因为什么？
虚虚子简单地重复：坑人害己是同时的，助人成己也是同时的，难道会有傻子执拗地选择前者？
天马似乎尚未彻底清楚：究竟的原因是什么呢？
皆我师简明扼要：事物的根本或本原相同。
“独立思维五步法”创造者：秦皖琼
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
