按道理说,真正的书法家哪有不会做诗的?既然酷爱书法,对文字必下苦功研究。书圣王羲之,欧颜柳赵等不还是文学家吗?他们不但会写诗词,还写出留传千古的散文呢?至于现在书法家这一名词有些贬值,号称书法家者几乎成百上千,现在衡量书法家的标准太低,只要参赛获奖,就有希望评为书法家。至于语文老师,是教小学的,还是教大学的?教小学的语文老师有的也会做,只是优劣而已,教大学的语文老师如果不会做诗,他怎样教学生?头条小编会做诗的确有不少教师,并且写得不错。不是不会,而是工作太忙,或对此没有兴趣。总之,不会写诗的仅是个别老师。
其他网友观点谢谢邀请。 作为书法家、从事书法艺术追求者、学校学院老师,应该懂得、会作中国传统格律、绝句诗。这是一个起码应该具备的素养。
我就有这样一个体会,所谓高中毕业了,只读了课本里面的诗,知道有诗这回事而已,到高中毕业后想写诗,还什么也不知道呢,这就是我当时的困惑直到今天。这是我不理解的。
作为书法家、语文老师,不会作中国传统诗是说不过去的、也没有理由不具备这个素养。虽然教学没有要求、没说要求老师懂得传统诗词,至少自己应该修练这个业余文化。
当有学生想学写诗词,问老师如何写诗,老师怎回答学生呢?老师回答:''我也不知道写、也不知道中国传统诗是怎么回事呢''。这样回答学生行吗?!我认为,作为一名语言、语文老师对中国传统文化作不出满意学生的回复,多少逊色了老师这个光荣伟大的职业呢!!!
作为一个堂堂的书法艺术家、一个书法艺术追求者应该也要具备、具有中国传统诗词起码的学问和创作。
作为一个中国画、篆刻家不懂中国传统诗词、创作、起码赏析诗词能力,都是应该要具备、具有的能力和素养!
对以上职业者、艺术追求人,只是起码要求。特别是大师级艺术家更应该有中国传统诗词修练、没有这个传统诗词创作功夫,就谈不上上流的大师级别的人物了。有的大师靠背古人诗词显神威、显功夫、显记忆力,好象、似乎就降低了自己的大师称谓了和作派了。一个起码连十余岁的小朋友都能完成背诗的事情,大师拿来显神通就不合适自己的身份身价了!
我不是有意攻击谁、我吃了几十年的白米饭知道井水不犯河水这个起码做人的道理,确实是对事不对人,针对事情讲几句而已而已!有些事情、有些道理不说怎么也过意不去了!作为文的要求,上述工作者应该也是过意不去的。学问、学识还是脚踏实地的好!应该知道自己几斤几两吧!
我承认自己什么都不够资格、也不具备能力、位婢言轻、我头上什么光环也没有、更谈不上闪什么光、仅仅是出于一个自学者言而不逊,尽管这样,还是厚颜无耻地讲了拙见,请谅解、海涵!!!
其他网友观点诗人必须有丰富的阅历和情感,必须有超凡的文才和品格。人俗诗一定俗。所以能写出真正可称为诗的人很少。再者格律诗尤其难。我想,是不是因唐宋以诗作为科举考试内容,为便于阅卷才将格律搞得这么严,以致精确到每个字。古人对当时的音韵比较熟悉,写起诗来音韵难度不大。而今人对古韵不熟悉,抱着韵书写诗,能写出好诗来吗?有人说,写格律诗是带着枷锁跳舞,确实束缚性极大。如果要写好格律诗确实需要进行一番辛苦的研究。而且掌握了方法,如果没有才分也写不出好诗。所以对于书法家,对于语文老师会写格律诗不是必备的标准。就象会写格律诗的人不一定会书法一样。另一方面,古人用毛笔写字,唐宋诗人多出于进士,一般都有一二十年毛笔写字史,往往学识、文才与字功同时趋于成熟,。所以古代书法家学养深厚、都会写诗也就不足为奇了。
其他网友观点这个问题好复杂!把几个概念一股脑揉成一团了。
书法家自然必须有深厚的文学修养,艺术的色彩更浓厚。但书法家不一定是一个职业。
语文老师,属于职业范畴,基本的职业要求是教育专业技能。职业能力中当然涵盖文学功底,但并没有特定要求必须精通诗词,尤其是格律诗。
格律诗,属于中国传统文化里面的一个单独的领域了,所需匹配的是深厚的文字,文学,历史等等功底,也包括个人经历、风格等等方面的综合能力。
打个不恰当的比方:同样是科学家,我们不能要求人家既会造原子弹,又能种转基因水稻,还精通易经风水。哈,开个玩笑~
![](http://www.esxun.cn/skin/esxun/image/lazy.gif)
![](http://www.esxun.cn/skin/esxun/image/lazy.gif)
![](http://www.esxun.cn/skin/esxun/image/lazy.gif)
这题目很好,现就我的亲身体会说下。
我参加了市书法协会并诗词学会。对于格律诗,我以为只可学不可及。近代大诗人如徐志摩,柳亚子、藏克家等诗人并非因格律诗闻名,当然格律诗是诗的较高标准。试想,如果老百姓作诗都以格律诗为准,恐怕要束缚其手脚。别说书法家和语文老师对格律诗不懂,就是教授级语文老师不懂格律诗的人多的是,也无须苛必求全。
其他网友观点格律诗是专门学问,不是普及版。
其他网友观点如果书法家和语文老师对写诗或写诗的格律不是专家导师是可以认可的,如果是不会或不董,那就是需有其名,不称其家和师的职,称
其他网友观点愚以为:词应该保持一定的格律。因为失掉格律就不叫词了,顶多在平仄上宽松一些。
诗,无须死守格律。一来方言语调字调差异不小,专攻耗费精力似乎意义不大。二者对情感的抒发有一些影响,何必找些框框束缚自己呢?老朽特别厌恶这些死框框。字数,韵脚把握好就是诗,弄些个假斯文没屁用。
呵呵!顽固派的一家之言,不管愿不愿听也谈,不屑权当胡说八道,顺耳你就给点个赞。
哈!
其他网友观点如果书法家和教师在资格认证时都考作诗,他们就都会了。
其他网友观点格律诗不是每个人都会做的,纵观历史,估计能作诗的在总文化人的数目里是有限的。现代又没有专门的课程学习,所以不会很正常啊
声明:易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网,若有来源标记错误或侵犯您的合法权益,请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息,非常感谢!