易商讯
当前位置: 首页 » 资讯 » 生活 » 正文

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的?

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-05-28 16:07:43
导读

优质回答:诺尔奖是世界级的奖项,但愿我国多出几个诺奖得主!用灰暗的心态看待先进的東西,是中华文明中的糟粕!我东方大国既愿虚心学习分享世界任何国家先进的科学技术,更敢勇于改革创新,追赶超越世界先进水平,并角力诺贝尔奖!其他网友观点如果说社会学科呢?诺贝尔奖,就真的很糟杂!以世界的标准品评,以欧美的标准品评,以历史的角度品评,还真的不好说。其他网友观点自然科学指的是什么?上世纪三四十年代,诺贝尔医学奖

优质回答:

诺尔奖是世界级的奖项,但愿我国多出几个诺奖得主!

用灰暗的心态看待先进的東西,是中华文明中的糟粕!我东方大国既愿虚心学习分享世界任何国家先进的科学技术,更敢勇于改革创新,追赶超越世界先进水平,并角力诺贝尔奖!

其他网友观点

如果说社会学科呢?
诺贝尔奖,
就真的很糟杂!
以世界的标准品评,
以欧美的标准品评,
以历史的角度品评,
还真的不好说。




其他网友观点

自然科学指的是什么?

上世纪三四十年代,诺贝尔医学奖发给一项″脑前叶白质切除术"治精神病的技术,先是"高大上",后来发现不是″效果",还导致人丧失大部分功能,没几年就被彻底否定。被称为诺贝尔奖的"黑暗史",让人不愿再提起。

其他网友观点

诺贝尔奖只是个奖项,分别办法给对自然科学、社会科学、文学等方面有贡献的人、团队、组织等,其本身不能保证绝对的正确,更不能保证永恒的正确。

从文学奖来看,诺贝尔奖的评价往往受到评价人的价值观、喜好的表达方法、文化背景等的影响,换句话说,相比自然科学没有统一、一贯、客观的评价方法。

从和平奖来看,不说也罢……

自然科学奖相对严肃得多。我本人对物理方面知道的多一些,就谈谈物理奖。物理奖针对自然科学规律的发现者颁奖,其理论需要经过试验验证,证据可靠。一般来讲,对一定条件下的认识是正确的。举例说明什么叫“一定条件”:牛顿力学在远离光速的速度下是正确的,但在近光速下需要相对论效应,速度高低就是“一定条件”。近年来,一些物理奖颁发给一些物理应用领域,如“蓝光发光二极管”,产品都做出来了,不可能错的,只可能有未来的优化和发展。

其他网友观点

诺贝尔奖项

诺贝尔奖项包括:诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖和诺贝尔文学奖,以及瑞典中央银行增设了“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济科学奖”。

一般认为,诺贝尔奖项错误可能与人类的认知水平相关,诺贝尔奖即使被认定为错误,多数情形下可以原谅。

  • 就自然科学领域而言,获得诺贝尔奖的项目,多年后也可能被证明错误,获奖时通常情形下是最佳选择方案,解决了人类当时无法克服的困难。许多年后,替代的方案可能证明原来的方案是治表不治本,我们不能认为,获得诺贝尔奖的项目是错误,或者不严密。
  • 就社会科学领域而言,能够获得诺贝尔奖的项目与诺贝尔奖项目的评委,以及评委所代表的价值观密切关联,我们不能一概认为是错或者不严密。社会科学领域本身没有客观标准,主观随意性较大,项目评选时可能还与项目相关的国家实力相关。如,诺贝尔奖和平奖可能颁发给战争发动者,但是我们不能认为就是错误。

2009年,诺贝尔奖和平奖授予美国总统贝拉克·奥巴马。奥巴马当总统时间并不长,被授予这一奖项后,有人解读为是对美国前总统乔治·W·布什的发动战争的一种讽刺和指责,还有人呼吁撤销贝拉克·奥巴马的诺贝尔和平奖。

  • 就获得诺贝尔文学奖而言,可能更为复杂。2012年,我国的莫言获得过获得诺贝尔文学奖,获奖原因是,用幻觉现实主义将民间故事、历史和现代融为一体,“幻觉现实主义”并不是我国主流观察问题的方式,该小说在我国并不畅销。
徐剑随笔,仅供参考。


其他网友观点

想想吧,评诺奖的是些什么人,不过也是些吃五谷杂粮的凡人而已,凡人做凡事,评出的这个奖那个奖,能保证都是真理吗?更何况还都戴着有色的眼镜,更何况还都昂着高傲的脑袋,更何况还都揣着政治的诉求,更何况还都做着西方的梦想…

其他网友观点

科学研究工作,究其本质就是一种“分析”的方法,出现“盲人摸象”、各执一词的结果不足为奇,因此,对科学不加思考的“迷信”本身就是一种唯心主义的思维。

就像并不是所有对新冠病毒肺炎相关的科学研究都是真理一样,诺贝尔科学奖的一些研究成果最终也有表明并不正确、甚至是完全错误的。

其中最典型的就是1949年的诺贝尔医学奖获得者莫尼兹(A.E. Moniz)推行的“大脑前额叶白质切除术治疗精神障碍性疾病”项目。从1935-1950年,仅仅在美国就有将近5万人实施了该手术,结果表明:约有40%的手术对于狂躁症具有疗效,但很多患者实际上处于弱智状态(包括肯尼迪总统的姐姐,其智力下降到2岁儿童的水平),而其他近60%的患者无疗效、病情恶化、甚至死亡。

其他网友观点

多去了!

夸克的一切诺奖,

希格斯粒子的诺奖,

引力波的诺奖,

宇宙加速膨胀的诺奖,

都将被证明是发错了的!

粒子物理和宇宙学,

将损兵折将一大半!

其他网友观点

人类认知都有一个过程,难免犯错吧。比如几个世纪前的地心说被后来的日心说取代。

其他网友观点

科学发展总伴随着正确与错误!以前有地心说,再后来日心说,一切都在不断发展,认知深度也在不断提升!没有错哪有对?错是认知过程的必然产物,正是因为错误的存在,才让人们的视野变得愈发宽广!错误与正确不是对立,而是彼此成就,彼此印证!诺贝尔奖也是,肯定会因为认识局限而发生错误,但正因为错误才会给后来评奖人以更多启示!不怕错误,怕的是我们面对错误而产生回避和掩盖思想。珍惜错误,因为他绝对让问题日臻完善!记住科学的态度:面对事物,查找问题,解决问题,分析问题,接受现实,着眼未来!一个人是否有威信,不是他的权力有多大(那是控制),一定是他面对问题的态度,诚恳,认真,接受,继而不断进取!诺贝尔奖为啥有分量,也在于此!


声明:易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网,若有来源标记错误或侵犯您的合法权益,请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息,非常感谢!

 
(文/小编)
免责声明
• 
本文诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的?链接:http://www.esxun.cn/news/180118.html 。本文仅代表作者个人观点,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们,我们将在24小时内处理完毕。如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
 

Copyright © www.esxun.cn 易商讯ALL Right Reserved


冀ICP备2023038169号-3