谢邀。问:水浒108将中有没有真正意义上的侠客……? 请反问一句，什么是真正意义上的侠客? 个人认为，侠客历来就有，有主持公道，维护正义的侠客。有贪图财富，一已私利的侠客。侠客，诡道也。水浒梁山108将，可以说都是主张正义，抱打不平，扶正除恶的正义之侠。他们的言行，都是群众所欢迎和热爱的。是代表群众立场和利益的。108将，36天罡，72地煞，都是有血有肉有情的英雄好汉，他们有侠义之情，有忠义之胆，有"替天行道"之勇为。个个血气方刚，雄魄凛然。细细品味，他们都是从四面八方，广袤之地，并经过千折百迴的磨难，一路拼杀折恶除霸才走到一起的。他们当中，有些人有家，有些人没有家，有些有妻室儿女，有些人光身一个。例如天罡星林冲，卢俊义，杨雄等等，地煞星孙二娘，菜园子张青等等，他们都有家室。他们在没有遭到奸臣高俅的迫害及血腥戳辱之初，信心勃勃，志高气昂的努力着，奋斗着。大家想想，108将为什么会不约而同走到一起。道理也很简单，他们的正义之心是一致的，除暴安良，保一方平安的心也是一致的。从而，为后世树立了心往一处想，劲往一处使的历史尚优的榜样。
其他网友观点谢君相邀，此问题难也。自古书林隐处，意想中的行侠仗义之辈，几乎皆被俊儒逸流们所推崇。千年世代封建社会中，家国世袭，真龙天子一涚根植于百姓灵魂之中。若一男儿，不管出身高贵或低贱，几乎都视"学得文武艺，卖给帝王家"的道路为人生最得意之途。水浒中所有人几乎都是围绕"替天行道"。这也是一种卖。与侠似乎没有多大关系，所以我难以回答。
其他网友观点当然有了，而且仅有一人，就是鲁智深。鲁智深是梁山上唯一一位可以称为大侠的好汉，行侠仗义，路见不平一声吼说的就是他。
其他网友观点108将中能称得上侠客只有鲁智深了，为什么这样说呢？
第一，鲁智深是因为抱打不平摊上官司的，并不是因为自己的利益，梁山泊其他头领都是因为自己的事情惹上的官司。
第二，鲁智深对钱财没有概念，说白了，不贪钱，到哪里都是仗义疏财，宁肯自己不用，也要帮忙别人。
第三不贪恋女色，他救下的女人还是有些姿色的，但是他没有动心，以他的能力，娶了那个女人还是没有问题的。
第四，对自己的兄弟掏心至肺，很讲义气，心胸无比宽大，结交了林冲，武松这样的好兄弟，为了他们两肋插刀，不计较个人得失等等等等，总之关于鲁智深，说他不好的人很少
其他网友观点小说中的公认的大侠是郭靖，以郭靖为标准，水浒中很少有
首先是家国情怀。这是侠之大者，首先是把国家放在首位，郭靖就是如此，在成为功夫第一的时候，民族大义放在首位。水浒中其实很难看到以家国为主的人，基本上违法乱纪的人。
其次是对待他人的态度。水浒中大都是快意恩仇，稍有不满，就是杀个片甲不留，甚至伤及无辜。与真正的侠客有很大的差距。
侠客的范围大都是宽泛的，很少有比较准确地界定，大都是自己理解，打抱不平的大都可以看做侠客，但乱杀人大概也就不能称为侠客了。
其他网友观点侠客者，首先具备几个特征：
身怀武艺，行侠仗义，快意恩仇，心存正义，除暴安良，不害黎民。
遍观《水浒传》108将，仅有两人符合侠客特征。即鲁智深和武松。
鲁智深扶危济困于金老儿父女并三拳打死郑屠，又解救员外被周通抢婚之女且痛打周通。护送刑途中的林冲。仗义斗杀瓦罐寺一僧一道等。
武松挺险景阳岗打虎，斗杀西门庆，怒杀吴蚣道人救民妇，为施恩夺回快活林酒店醉打蒋门神，撮合孔明联合三山救孔亮。
这些行为表现，都是出于仗义行侠所为。所以梁山上可列入侠客之流者，此二人也。
但从严格意义上讲，仅鲁智深一人而已。因其一切因果，皆由仗义行侠而起。
其他网友观点侠客本身没有定义，你认为谁是谁就是！很多都是民间臆向定义的，杀富济贫，杀，本身就是犯罪！行侠仗义，行侠，本身就是霸道！想一想，乐一乐！一个故事，一个传奇！
其他网友观点少时看水浒，觉得好汉们梁山聚义、替天行道，大碗喝酒、大块吃肉，真是好不潇洒。现在读水浒，里面的一些细节却让人细思恐极，不由得怀疑这还是我以前认识的好汉么？
比如宋江的貌似忠厚实则阴险狡诈，看上谁了就无所不用其极把人逼上梁山；再如武松在鸳鸯楼上的残忍嗜杀；还有李逵在扈家庄的冷血灭门；另外众好汉大名府屠城、孙二娘夫妇开黑店卖人肉等事例不胜枚举，而且好些人在上梁山之前就已经鸡鸣狗盗、罪孽不少了。 
当然，好的作品应该就是这样，没有简单的脸谱化的善恶，才能引起大家的思考。这就跟最近大家热议的《权力的游戏》是一样的。
什么是侠客？
金庸小说里那句“侠之大者为国为民”大家都耳熟能详，也为侠客下了一个很好的定义。简而言之，就是有能力且不求回报地帮助比自己弱小或者有合理需求的人。
举个侠客中的例子，我想最合适的莫过于就是郭靖了，虽是虚构人物，但他的身上很好地体现了侠义的精神，小善也好，大义也罢，都能够谨守本心。当然，郭靖也不是完美之人，但圣人身上尚且存在瑕疵，更何况一个有血有肉的江湖人士呢。
梁山好汉谁配得上“侠”字？
很可惜，梁山之中称得上侠的人少之又少。上面提到的一些人，把他们归结到坏人的范畴里面绝不为过。除了这些人，有的只能称作不是坏人或者是个好人。说他们是侠，还是有点德不配位。
比如徐宁，他是东京禁军金枪班教师，夫妻恩爱，权势不显，应该也没干什么伤天害理的事。上梁山也是被吴用等人设计蒙骗上山的，之后最大的成绩就是把呼延灼给打败了，但也仅限于此。要说不是坏人我绝对同意，但侠的标准可不能仅止于此。你要找出他的侠义之事还真的挺不容易。
再比如柴进，作为权贵之后，竟然没有像同时代的高衙内和近千年之后的孙衙内一样伤天害理，真是大大的好人啊！但是他整天干些啥呢？就是喜欢跟江湖人士打交道，家里养着好些没处去的人，这些人里面那可就三教九流、鸡鸣狗盗什么人都有了。
还有很多人都跟徐进、柴进一样，自己没做什么恶，或许最多间接的帮助了恶人。我们可以把他们归为好人，但是侠的标准绝不会如此之低。不作恶只是好人的最低限度，但要称侠，还必须要更加积极主动的去帮助人，才能勉强称得上侠。至于大侠、巨侠，那就不仅只是于民有利，更还要于国有义。
这么看来，在书中描述较多的人中，我觉得鲁智深勉强可以算是一个侠客。他能够在不求回报的前提下主动帮助被郑屠欺压的金老汉父女。虽然手重一不小心把郑屠给干死了，但如果这个货不死，金老汉父女的下场必然凄惨，而且鲁智深也搭上了自己的工作和前程。
当然，鲁智深的小毛病也不少，比如酒品不怎么好，一喝酒就毁坏公物，先是把五台山山门给砸了，又把个凉亭给弄塌了。但这毕竟不是什么大事，就是他抢了卖酒汉子的酒，也把酒钱给人家付了。
梁山为何多恶汉？
这里插一句，梁山起义定义为农民起义其实是不准确的，因为108将里面其实只有一个如假包换的农民，其他人不是公务员、生意人就是土匪、强盗。其实这也符合当时的社会实际，历史上真正的农民起义，带头大哥很少完全是农民的。只有有人带头了，农民们才会被裹挟着加入进来。
另外，水浒的历史背景是北宋后期。当时是文艺青年加糊涂蛋子宋徽宗在位，他也是北宋王朝的倒数第二个皇帝，倒数第一个是他儿子，而且是在金国围住汴京才上位的。这个时期可以说是北宋王朝最黑暗的时期，外有金国虎视眈眈、咄咄逼人，内有糊涂皇帝带着一众奸臣胡作非为。 在这种社会背景下，好人是生存不下来的。
梁山好汉们不管之前做了什么，招安之后他们的确是为朝廷尽心尽力，但换来的结局却是十分凄惨，多数人都未得善终，不是战死沙场，就是被朝廷害死，这也再次反映了当时社会的黑暗。
其他网友观点谢邀。《水浒传》作为真正意义上的侠客，我脑子里筛滤完了，也就最先出场的史家村首富史太公的儿子九纹龙史进一个了，其他人都不具备侠客身份。鲁达有侠气侠义，却有班上的提辖;武松？有情有义，却没侠，当督头前后都以利为重;石秀？傍着杨雄监狱长;燕青？傍着大款过日子;刘唐、公孙胜？纯奔着抢劫梁世杰中书大人给岳父的礼物而来;林冲更贱，居然弑主。……筛完108匪也就史进一个真侠客。
其他网友观点侠者，路见不平拔刀相助；侠之上者，劫富济贫；侠之大者，为国为民。梁山上能称侠者的像史进、朱仝、武松等几人；能称上侠之上者的恐怕只有鲁大师一人；无人能称上侠之大者。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
