此套路，甚恶。
问答，一问一答，应是没有拘束和套路的一种对话交流方式。
问者求解，答者释疑，各得其所，多好。
只要答疑有料，有精彩的讲解，且能解你心中疑云，同时还语言叙述流畅清晰，语句明白精炼，当然能文采飞扬，形象生动更佳，它就是一个非常好的问答了，精髓理应在此。
而现在的情况是，必须要有套路，格式化，八股文的还魂之尸，既臭且长，十分令人厌恶，况观念陈旧，多数还涉嫌搬运抄袭……
如此下去，必被众读者弃之！
前人早有经典所示，文无定法，流水不腐。
不知后台为何逆向而行，死守陋规，不怕被时代的浪花抛在尘埃里淹没吗？
其他网友观点无须怎么看，各人有各人的文笔，各人有人的写作习惯。我的回答是能简则简，需繁则长，不喜欢拖泥带水。
其他网友观点谢邀！说点自个看法： 一，三段论也好，其它论也罢，我认为，拿到问题，理理思路，动笔即可。三段论，在人们的思维定式中，用起来比较顺手，从①接触问题到②分析问题到③解决问题，大家从中学到大学，论说文，说明文大多是这一模式。 二，我认为答题，因人，因事确定。有话可长，无话则短，不要无病装病，呻吟。 三，一般答题200――300字即可说明，道白。如果文才好点500字也无妨。 由上，文无定法，但有术，巧，妙了。这要视作者的灵感，悟性了。
其他网友观点这种类似的提问，我看到了一些，好像不仅仅是所谓的“三段论”，还有“长篇大论”。这两种问题，在我的问答里比较突出。
我是从事旅游攻略创作的。作为旅游攻略，它的创作标准就是把问题说透。也就是到什么地方去？一路怎么走？怎么玩？到达目的地后，又怎么吃住？又怎么玩才能玩的好，玩的省钱？让读者基本上看到我写的攻略就能用。如果不能解决大家旅游时普遍关心的吃住行玩省钱的问题，而只是热心于景点的罗列和堆砌，那么，这篇问答攻略是没有什么参考价值和实际可操作性的，说白了就是给读者画饼充饥。
既然要解决大家最关心的问题，三两百字是解决不了问题的，尤其是对那些长途旅行的提问，比如去青海怎么玩？需要多长时间？有具体的行程安排和规划吗？面对这样的问题，非“长篇大论”解决不了问题。而在“长篇大论”的过程中，配上与之相对的图片，不仅可以缓解读者的视觉疲劳，还可以有效地说明问题。比如我在写完青海湖这一段时，配上青海湖的图片，效果是不是更好呢？
其实，写这样长篇的旅游攻略是很累人的。尽管我去过青海湖无数次，也经历了很多细节问题，但要把它们按条理顺序表达出来，让大家一看就明白，也不是件轻松的事。很多人就喜欢问：西宁到青海湖有多远啊？需要多长时间呐？应该注意什么呀？内急了没有卫生间怎么办呀？冷不冷啊等等问题。更何况要把十几个甚至几十个景点串联起来，形成有逻辑又通俗易懂的旅游攻略，三言两语的哪能说清楚。
至于其他领域的写作规律我不太清楚，有人写的很简短，却让人意犹未尽。有人写的很啰嗦，缺乏条理。但不论怎么回答，一个基本的原则不能变：要解决大家普遍关心的问题。
说到这问题深有感触。
我上头条目地纯自发心态，无一丝一毫功利，我压根就没想弄配赚眼球，只想无事写点心情。可头条要我认证，我想认就认吧，认认真直忙了一个月，问答也有不少进首页，可一条优质问答也没有，简直比高考都难，真弄不请优质标准是什么，后来在
悟空问答里见朋友聊要几百字，配图什么的。我才有所悟，
其他网友观点个人感觉是有些人误导，问答中经常有人问如何认证时，很多回答都是说要详细，要配图，要字数，要。。。。，因此很多人被误导，必须凑字数，所以把简答题变成了论述题，甚至变成了作文题。
可能是根审核的方式有关。很多通过认证的人都说，答题不能太简单，字数太少不容易通过，因此这也是原因。
个人感觉，答题该简单的就简明扼要，把问题表述明白即可，该解释说明的可详细表述，不要为了凑字数而画蛇添足。希望官方审核更加合理，更人性化，更科学。
其他网友观点非常讨厌。本来一个简单的问题，几句话就能说清楚了，非得啰哩巴嗦的说上好半天。老太太的裹脚布，又臭又长。一看到这种间简单问题复杂化的回答就直接不看。
其他网友观点太长的不看。我的回答，绝不拖泥带水，最短的回答可能只需要一个字。
其他网友观点洋洋洒洒一大篇，看的是云里雾里，说了半天都没说到重点。
其他网友观点用手机点开看呗
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
