一切文学都是艺术与现实的统一，从现实中来，又引导着现实的方向，无不具有时代的烙印。
文学是一种超越世俗的精神支柱，富有煽动性的感召力。传统老文学是经过历史考验的经典，反映那个时代的社会风貌。文学，有一个不断发展创新的过程，尊重经典，更要提倡提高现代文学的引导价值和影响力。
文学不讲年龄，只要是与现实有关系的，就有号召力。
其他网友观点我认为不是。号召力源于文学作品的思想性、艺术性、时代特征，源于文学作品的内涵和所倡导的思想导向。
老的文学作品历经历史的淘洗，经历住大浪淘沙的考验，以其具有的普遍性的价值观和历史洞察力，从人的个性和社会性方面进行深度挖掘，从而在文学史上放射着熠熠的光彩。
每个时代都有可以源远流长的素材。这个时代依然可以产生具有号召力的作品。那为什么我们感觉不到或者感觉与过往相比少之又少呢!
一方面从创作的角度讲，如今更多的创作者出于商业利益需求，将作品商业化，视角也紧盯收益创作，求数量不求质量，不愿或不想深度思考，也不能忍受追求思想性完美的痛苦过程。因而有号召力的作品与过往相比会少很多。
另一方面从阅读者角度讲，信息化、网络化、多元化带来的信息爆炸，让人们变得漫无目的，变得无所适从，变得心浮气躁。很少有人会用心的阅读一部文学作品，更谈不上品味和挖掘作品的思想性和艺术性。这也造成好作品难于被发现的现状。
总之，好作品与新老无关，新作品如果出于灵魂，静心细作，细细品读，同样具有强大的号召力!
您认为呢？
其他网友观点
文学作品是越老越有生命力，有无号召力与文学作品的形式及内容有关。
文学艺术来源于生活而高于生活，富有理想主义色彩的文学艺术似乎更有号召力。然而，理想很丰满，现实很骨干。
德国著名诗人歌德说：“理论是灰色的，生命之树常青”。相信人类在伟大的生命实践中，一定会创造出富有号召力的文学作品，无论古老还是年青。
其他网友观点文学不是越老越有号力，老的文学有老时光的时代制度人文风情，他也有很大的局限性，文学能唤醒迷惑人对国家热爱也励志有志之士为国奋斗实际不能叫号召力来衡量。
其他网友观点历史性文学或许有所倾向吧！但是我觉得归根结底文学能击中人心的还是那颗能在人性情感思想上产生涟漪的石子！
其他网友观点“文学越老越有号召力”是有很多道理的，原因有几点：
其一，经过历史越久远的文学，对人们的影响越深远，因为代代相传，植入大脑深处，越有感知力！
其二，经过历史越久远的文学，大浪淘沙，越经得起历史考验，越经典，越有影响力！
其三，经过历史越久远的文学，越浓缩精炼，尤其古文学，简练到极致，还朗朗上口，容易传诵，自然越有传播力！
当然，我们当代也出了很多很好的作品，不可否认，在学习传统经典文学的同时，也要精挑细选当代精品、经典作品，好好学习。
综上所述，不管古代文学、近代文学还是当代文学，都要甄别良莠，吸取好思想，充实真感情，蓄积正能量。
其他网友观点文学是社会意识形态之一。是运用虚构和想象，使用语言塑造形象，反映社会生活，表达思想感情的艺术。文学体裁可分为诗歌、小说、散文、戏剧等。
那文学是不是越老越有号力，这当然是肯定的。四大名著从古流传至今，自然有它的号召力，否则的话早就消声灭迹在历史长河之中了。如《西游记》讲述的神话故事，作者借用神话人物形式表达对社会的曲折地反映了劳动人民对反动统治者坚决反抗的精神和征服自然、战胜困难的理想。《西游记》的思想价值就在于它无情地抨击和否定了丑恶的现实，含有辛辣的讽刺意味。这文学作品都是越老越有号召力的。
文学是给人阅读的，值得古今中外的人们借鉴学习，有一定的知识价值。
其他网友观点能够唤起共鸣的，有真情实感的文学可以超越时空，跨越历史永远具有魅力！
其他网友观点文学是越老越有号召为吗？个人觉得也不尽然，中国上下5000年每一个时期，都有独领风骚的风云人物。老文学的号召力看直哪一个层面，因为中国的文学博大精深，一部好的文学，各人领悟的境界又所不同，仁者见仁，智者见智。吸取精华去其糟粕，就能够创造出适应当代最新的文学。毛泽东的思想，邓小平的理论，三个代表等等，都是适应当代最好的文学。一部文学看他是不是对社会有发展动力，我不知道，对人间的社会正气有没有起到帮扶作用。
其他网友观点文学是影响力，不是号召力。
所谓文学，就是人文之学。来源于生活，又高于生活，是心里边发出来的声音，永远上不了号召力这个台阶，不过有时会建造这个台阶。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
