你说的是所谓“严刑峻法”。朱元璋搞过，效果不好。那样会引导嫌疑人甘于冒险，因为反正总有一死。那样会造成嫌疑人宁死不坦白，因为坦白了死得更快。那样会造成嫌疑人不去戴罪立功或检举揭发，因为没有意义。现代法治遵循严格执法的同时，实行宽严相济的刑事政策，鼓励人在犯罪后自首坦白检举揭发悔过自新，打击那些死不改悔的犯罪行为，才是真正的法治和公平！
其他网友观点简单地说：物极必反。
其他网友观点这样的就不叫国家，顶多叫部落～并且是存在不了多久的部落～
其他网友观点不可能存在的事不需要回答，就和如果没了太阳没了水会怎样，没了脑袋会怎样没了嘴会怎样一样。
其他网友观点这种如果基本上不可能在任何国家发生，自然也没必要回答。
其他网友观点这样提问根本不成，有如果吗？
其他网友观点现在的量刑法律适当，适应我几国策、民情。立法是本着有利于社会进步，和平发展，民族安定等正能量的一切需求。也本着“惩前毖后、治疗救人”的宗旨，给于首恶必办，量轻及一些罪轻，对社会危害性小的人减免刑罚，有利于社会安定团结，使其悔改后对国家、对个人做有益的事。对轻罪刑罚罚也处以极刑，适去了立法本意，也不利于社会安定。稍不慎而犯小错之人，不给其机会，只会引起他们罐破摔、敌视法律的仇恨心理。使犯罪走向更极端！……
其他网友观点要么兴，要么亡
其他网友观点我个人觉得这种一视同仁可行，最起码不会发生人情案嘛，三至七年甚至有缓刑，漏洞和活动空间比较大。
其他网友观点夜不闭户！
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
