西药治标：
目标明确，发炎就给伤口直接下消炎药，发烧直接吃降温药，也就是俗话说的：头疼医头，脚疼医脚。
中医治本：
中医是中国几千年的文化瑰宝，虽然没有高精尖的仪器设备，通过中医四诊：望、闻、问、切。即对患者神态、呼吸、脉搏等方面，对患者做出评估和疾病的诊断。所以在就诊中医时，根据身体脉络变化，对症下药，中药主要是调理，标本兼治。西医治疗多通过仪器设备，西药也是见效快，对身体伤害大；中医凭经验诊脉，中药见效慢，但治疗效果长久，且对身体无大伤害。
其他网友观点西药治标不治本，中医标本兼治！
其他网友观点说句实在的，西药和中药有什么差别，心里虽然感觉到，但是要从嘴上说出来，还真的说不明白。
西医和中医都有自己发展的历史。他们走的是不同的道路，但是殊途同归，都是为了治病救人。
我是一个普通的人，对医学和药理学不是明白。只能从自己的认识和亲身体验中来谈对中药西药的印象。
西医西药引进我国的时间并不长。一经引进之后，就逐渐在我国遍地开花。西药大部分是化学合成的药物，它有很多优点，用老百姓的话说，头痛医头，脚痛医脚，能收到立竿见影的效果。
西药还有一个优点是入口量小。它一般是片剂胶囊， 比较容易服用。
西药最大的缺点是只能治标，不能治本。特别是对慢性病来说，它只能临时起到缓解痛苦的作用。要想用它来彻底根除病源，那它是无能为力的。
中医的历史可以追溯到几千年。从神农尝百草开始，我们的祖先为了治病救人，从自然界里就地取材利用草药给人治病。几千年来的探索总结，逐渐形成了一个完整的中医中药体系。
中药最大优点是能够标本兼治。特别是对一些慢性病和疑难杂症，有它一整套的治病调理方法。
中药的最大缺点是见效比较慢，而且制药过程复杂，入口量大。这对现在的浮躁社会和急功近利的人群有点不合时宜。
不过现在中药也有许多提纯的药物，制成了片剂及胶囊等，便于人们服用。
中药西药各有自己的优缺点。至于你看病想要用什么药，那就凭你自己对中药西药的信任度了。
不过我还是劝你，如果你头疼脑热，看看西医，也许立竿见影。如果你是慢性病，还是看中医吧，他可以标本兼治。
其他网友观点西、中药区别：
化学合成——天然存在；
结构明确——成分复杂；
靶向给药——整体调理；
损肝伤肾——生剋兼顾。
总结：
寸长尺短，各具优点。
科学缺陷，哲学顾全。
爱用不用，那你随便。
其他网友观点中医长养生，西医短治病。
其他网友观点西药是化学组合，存在后遗症。中药是疗理身体的佳品。自然产物。没有后遗症的。现在的人要病好得快都用的西药。中药要一个疗程吃下来。医生看您病情才能再配药。中华民族几千年的医学积累。以后还是要用中药调理治疗。对身体没有付作用。不伤内脏。
其他网友观点差别在中西两个不同文化体系！
其他网友观点中药是天然的植物药，西药是人工合成的化学药。好像很简单，但是现在大家开始从中药中提取有效成分，把这些提取出来的有效成分制成片剂、胶囊、冲剂等，这还是中药吗？于是又有分法，单体是西药，混合物就是中药或中成药。听起来蛮有道理的，把中药提取出来的多个单体再混到一起，这是中药还是西药？
人不同于动物之处在于人的社会性，所以只要社会性存在，西药也就存在，西医也就不会消失。人的主观能动性让人总会去合成一些化学药，企图改变人的自然性，这些有社会性标志的药就是西药。科学的发展，人类终究会合成人类身体需要的每一种元素，并精确计算出每天需要量，并日臻完美，但无论这种营养液多完美，只要是自然人，就不能每天只靠营养液活着，如果能，那就是自然性与社会性完美的统一。试想这种统一有多难，所以，不要企图让中西短时间内结合，他们只能无限接近融合，但却永远不会完全融合。也不要以为西医、中医格格不入，其实他们是同时诞生的，而且自诞生之日起就不能完全分开。很简单的例子，再自然的药也会有人工的干预，再化学的药，其来源还是自然。
其他网友观点中西医在实际应用上各有千秋。不能一盖而论！西医是在中华医学的基础上发展而来的。但人类在进步，科学就是科学都有他的长处。中医治疗慢这是事实，但是有标本兼治的效果。讲究的是调和阴阳。使人体达到阴阳平恒，进而达到治疗效果。西医能治标，但副作用大。有些病，西医优于中医。但有些病，治疗效果就不如中医的治疗效果好！西医利了仪器什么都不是。六十年代。国家就开始全面推广中医文化，是中医文化在毛泽东思想指引下，得到了讯猛的发展。
其他网友观点西药，化学合成物，成分明确，做用机理明确，包括副作用都很明确。而中药，成分相比西药更加复杂。从处方上看，就是一堆植物切片，但每中切片都有不同药性。每种植物本身包含的成分也十分复杂。因此一堆药物煎熬后的成分就更复杂了。另外中医用药时思维与西医不同，例如：西医镇痛，直接用填痛药。而中医在镇痛的同时还会用散瘀，通络等多种手段和药物。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
