核心提示:毛泽东张扬的辞令的确使其成为众人瞩目的对象,但却未必比得上斯大林的狡黠……“真正的斯大林是:不可一世、目光长远、控制欲强、行事谨慎却冷酷无情。”基辛格这样写道。
本文摘自求是理论网 作者:史景迁(本名乔纳森·斯宾塞) 原题为:《基辛格:<论中国>》
作者简介:史景迁(JonathanD.Spence,乔纳森·斯宾塞),1936年生于英国萨里郡(Surrey,England),汉学家,美国历史学会主席(2004-2005)。史景迁曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授、历史系和东亚研究中心主任。
对毛泽东执政的思考,让基辛格有机会回到他在开篇伊始提出的一些主题。他写道:
历史上从来没有哪一位中国的统治者像毛泽东一样集历史性、权威、冷酷和全球视野于一身;面对挑战时雷厉风行,而在条件不允许他继续一贯强攻猛打的作风时又能展现灵活的外交手腕。
在日本战败后的四年中国内战期间(1945-1949),毛泽东张扬的辞令的确使其成为众人瞩目的对象,但却未必比得上斯大林的狡黠。这从两人在朝鲜战争伊始的初次交锋当中就可窥见一斑:当时斯大林虽然支持北韩领导人金日成入侵南韩,可是却拒绝提供援助。(“如果你遭到反击,我也不会动一个指头。你得向毛泽东求助。”)“真正的斯大林是:不可一世、目光长远、控制欲强、行事谨慎却冷酷无情。”基辛格这样写道。
基辛格描写朝鲜战争的部分可谓引人入胜。但这一部分也反映出,毛泽东本人就是位操控大师,而他在和自己作斗争的时候并非总是胜利者。基辛格在回忆自己艰辛的外交生涯时写道:“政策规划的弊端在于,规划中的分析无法预知决策者在做出决策时的心理状态。”换句话说,在朝鲜战争中,“中国出兵(朝鲜)是对潜在威胁采取的先发制人策略,其决策依据其实是对形势的错误判断:美国的终极目标是中国。”事实上,“据有关各方迄今所公开的文件显示,没有任何一方认真讨论过通过外交途径解决冲突的可能性”。这一点使得交战双方的对抗进一步升级。在详细记叙了朝鲜战争之后,基辛格总结说,从整体看来,斯大林是最大的输家,而中华人民共和国赢得的却“不仅仅是平局......(这场战争)奠定了新中国作为军事强国和亚洲革命中心的地位”,并且表明中国是“一个值得尊敬和害怕的对手”。
进入全书的第四大部分--“和解之路”,基调和内容都有了重大转变。基辛格一度以第一人称叙事,因为时任尼克松总统国家安全顾问的作者走进了故事。他讲述了亲自安排尼克松成功访华并与毛泽东在北京会晤这一大胆尝试,并且记载了自己在外交上对“可能性”这一科学的探索。不过,读者若指望作者像讲述朝鲜战争那样详细地讲述越南战争,恐怕要大失所望了--美国国内对越南战争的许多细节一直保持缄默,基辛格亦是如此。他对越南战争的理解与其早先思考历史的方式是一致的。他写道:
随着美国开始向越南增兵,北京用围棋的思维将形势解读为:美国企图将越南变成又一个基地,连同朝鲜、台湾海峡和印度支那对中国形成包围之势......越南河内的领导人谙熟《孙子兵法》,并且应用书中的兵法有效地打击了法国和美国。在这场漫长的战争当中,越南先是反抗企图在二战之后重新夺回殖民地的法国,随后又在1963-1975年间与美国交战。不过早在越南战争结束以前,北京与河内都渐渐意识到,下一场对决将在彼此之间展开,为的是争夺在印度支那和东南亚地区的主导权。
关键词:基辛格斯大林史上中国最强