易商讯
当前位置: 首页 » 资讯 » 文体 » 正文

成都游术文化公司为什么告谭谈交通侵权?谭谈交通怎么侵权了

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-04-06 18:07:38
导读

7月10日晚,谭乔在个人微博发文称:正在外面拍安全宣传视频,惊闻谭谈交通全面下架,并可能面临数千万的巨额赔偿。谭乔提到自己的账号被清空,而且很多二创爆款作品也被逐渐的投诉下架。谭乔解释道:《谭谈交通》从2005年3月28日开始由其本人原创拍摄,带有新闻传播属性,十几年来一直无偿公益普法。自己和拍摄方从来没有主张过所谓的版权存在。随着《谭谈交通》的爆火,有一家名叫“成都游术文化传播有限公司”的企业看

7月10日晚,谭乔在个人微博发文称:正在外面拍安全宣传视频,惊闻谭谈交通全面下架,并可能面临数千万的巨额赔偿。谭乔提到自己的账号被清空,而且很多二创爆款作品也被逐渐的投诉下架。谭乔解释道:《谭谈交通》从2005年3月28日开始由其本人原创拍摄,带有新闻传播属性,十几年来一直无偿公益普法。自己和拍摄方从来没有主张过所谓的版权存在。

随着《谭谈交通》的爆火,有一家名叫“成都游术文化传播有限公司”的企业看中了其商业价值,宣称要通过《谭谈交通》全网索赔数千万元。有人说,这次《谭谈交通》面临的问题,有可能是我国新著作权法实施以后,第一例、极具代表性、里程碑式的案子。谭乔表示求助罗翔老师来好好聊一聊。



那么谭谈交通到底侵犯了“成都游术文化传播有限公司”的什么权利呢?目前谭sir表示不清楚,只有网友在分析。

有网友表示,成都游术公司成立于2018年,这次谭谈交通的案件可能跟过去青花椒案一个逻辑,即原告公司注册青胡椒相关的商标版权,然后以“侵害商标权纠纷”将被告告上法庭。不过这起青花椒案件最终以被告获胜告终,原告没有得到什么好处,还上了经典案例。2022年3月8日,在十三届全国人大五次会议第二次全体会议上,青花椒案入选最高法报告。作为关系民生的典型案件,最高法以此在报告中,强调维护市场公平竞争,严惩妨碍公平竞争、损害群众利益行为,明确“青花椒“等“碰瓷式维权”不受保护。

7月11日,知情人士告诉上游新闻记者,向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司,已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权,“维权于法有据”。成都广播电视台相关负责人回应称,电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利,“并不代表着任何个人可以随便侵权。”



不过,谭谈交通的节目版权肯定不在谭乔个人手里,因为他在主持这个节目时还是公职身份,版权应该属于节目出资方,所以现在要看目前版权是否在那家公司手里,并且取得版权是否合法。

版权法相关专业律师对记者表示,虽然与公众的朴素情感相违背,但谭乔作为参与《谭谈交通》节目的创作人员,在没有特别规定的情况下,确实对于《谭谈交通》的著作权不享有任何权利,其对于《谭谈交通》节目的商业利用,均属于侵权行为。



声明:易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网,若有来源标记错误或侵犯您的合法权益,请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息,非常感谢!

 
(文/小编)
免责声明
• 
本文成都游术文化公司为什么告谭谈交通侵权?谭谈交通怎么侵权了链接:http://www.esxun.cn/news/115930.html 。本文仅代表作者个人观点,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们,我们将在24小时内处理完毕。如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
 

Copyright © www.esxun.cn 易商讯ALL Right Reserved


冀ICP备2023038169号-3