郄鹏恩，河北保定人，曾为于中国政法大学商法、经济法教师。擅长讲授商法、经济法。在各大司法考试培训机构中具有较大影响力。
关于郄鹏恩抄袭刘安琪事件，源自7月5日@商经法刘安琪 在微博中的发文：
［关于和@商经法郄鹏恩 老师课程高度相似问题的回应］
1.春节后，陆续看到同学反馈，我的精讲课和郄鹏恩老师的课程重合度大。在b站弹幕中，也有不少说，在希希老师那里听了一样的内容。
当时并没有感觉如何。毕竟经典案例，指导案例都可以讲。
但到五月份，压力陡增——弹幕中越来越多的指责我抄袭。始料未及，说实话，虽然每年都和@商经法鄢梦萱 @李晗商经 交流题目，新增，有争议的内容，但我已经多年没听过同学科老师课程。确实没想过去模仿谁抄袭谁
2.五月份，在南京隔离，看到有同学做了个希希老师课程的对比视频，和图片。大为震惊——两套课，太像了，尤其是公司法，著作权法——体例架构，例子，不能说一模一样，但八九不离十。
我是万科股东，希希老师也是万科股东。
我给女朋友花8450块买手表讲股份公司回购，希希老师恰好也有朋友做了同样的事情。
2005年我大学入学，和同宿舍陕北榆林的同学讨论飘和乱世佳人。希希老师也和舍友讨论同样的问题。让我一时间有种错觉，咱俩是用一宿舍？
3.在小红书，有同学讨论这个问题。到底谁原创，谁跟进，众说纷纭。但有这么几件事，必须和大家说明：我的许多案例是改编过的——如当年腾讯入股京东，出资金额是2.14亿美元，为了夸张，我说成100亿人民币。
讲股份公司回购，我讲暴风影音2016年员工持股计划，其实那一年暴风影音没有做过员工持股计划，只是那一年我在券商，去暴风和他们投资部同事胡扯，说——如果这个高点做员工持股计划，参与者太惨了。
为何希希老师能整理到相同“错误”的案例？
3.在过去一个多月，上课时，压力很大。每当我讲这些轻车熟路的案例，总会心里咯噔一下——希希老师200万大V，到明年，这些案例可就真的我我在抄袭了！！！
4.希希老师讲她朋友做培训机构，分两个5%的股权给员工，最后围魏救赵，实现了股权的回收——这是我2018年在海淀区法院开庭的股东资格确认之诉的经历。
希希老师讲司法解散之诉，她拍案而起，斥责对方混淆财务困境和治理困境，这是我2017年在北京市丰台区法院代理的司法解散之诉的经历
5.几年前，和朋友讨论——书里面，要不要吧自己的总结都写上，公开课要不要把最经典的段子都讲出来。被别人抄走怎么办？
我说借鉴，或者说抄袭。谁流量大，谁沾光，谁流量小谁吃亏——前者曝光度大，学生觉得他讲的好，理所当然。而被借鉴/抄袭的小流量，向隅而泣，谁管你呢？
但，我们如果是小流量一方，却更要争取每次讲课，尽全力发光发亮，奋力往前，把这些自己的东西打上自己的符号和烙印。
并且能够自我更新，不断淘汰过去的宝贝内容。
6.您是大流量老师，原本成名已久。大家各自安好，讲好自己的内容，服务好自己的学生。
7.目前，不要求赔偿损失，不要求视频下架，只是在微博等您一个公开的歉意。
目前郄鹏恩老师已经在微博向刘安琪老师公开道歉！
令人唏嘘的是一个讲法律的老师，尤其是讲知识产权的老师，抄袭同行老师的经典案例，实在令人无语。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
