张家界景区惊现集体自杀事件，四人先服毒再跳崖，都是农村户口
4月6日，一份网络文件称，4月4日下午，4名游客在天门山景区山顶西线玻璃栈道上翻越安全护栏跳崖，三人跳下，一人被及时阻止。4月6日，张家界市相关部门回应此事称，当地成立了专案组在调查处理此事。
▲天门山景区（视频截图）
该文件显示，4月4日13时50分许，接天门山景区报告，有4名游客（3男1女）在景区山顶西线玻璃栈道距离出口约10米处翻越安全护栏跳崖。其中3人跳下，1人被及时阻止后紧急送医，但因其跳崖前已经服毒，经抢救无效死亡。
该文件还发布了4名跳崖者的身份信息，信息显示他们分别来自福建、河北、河南、四川，年龄从22岁到33岁不等，3男1女。文件还称，经公安部门侦查，根据四人遗留物品（遗书）初步认定四人系自杀。
该文件显示的报送单位为张家界市永定区人民政府，接收单位为张家界市政府总值班室。
4月6日，天门山景区工作人员告诉极目新闻记者，此事需要向张家界市政府相关部门了解情况。
极目新闻记者从张家界市永定区委相关部门获悉，市里成立了专案组处置此事，公安部门也正在调查，调查清楚后会发布通报。
张家界市委相关部门工作人员向极目新闻记者介绍，当地政府部门确实流传出一份文件通报，他们已关注到此事。对于文件通报的内容，他们正在核实情况。对于游客跳崖的事，当地政府非常重视，相关部门正在展开调查。
极目新闻记者从张家界市公安局永定区分局获悉，4月4日该局接到了该起警情。
天门山西线的玻璃栈道山顶之上，海拔1430米，站在上面向下看，是深不见底，多少游客在这里路过腿脚要发软，从此处跳下去毕竟粉身碎骨，而且必须要有必死之决心才会纵身一跃。
▲天门山山顶玻璃栈道
而从玻璃栈道状况来看，翻越安全栏杆是没有难度的。
据悉四个人都是年轻人，还有两个零零后，有一个犹豫了被救下，但是已经服毒了没有抢救过来，说明服的是剧毒，想必那已经跳下的三人也同样服毒。
这里有两个疑点，一是他们是怎么一起组团来跳崖的？二是他们为什么会想自杀呢？
也许在他们的身份信息里面可以读出一些信息，加以常理推测，能找出答案。
这三男一女来自河北、河南、福建、四川可以说是天南地北，出现在同一个地点自杀只能说明他们是通过网络认识相约一起进行自杀行动。网传有某不为一般人所知的约死群，里面都是消极悲观的年轻人。
比如在2020年8月两男一女相约在扬州某酒店烧炭自杀了，都是年轻人。
从这四个人的身份信息可以发现一个共同点，他们都是农村的，难道是因为经济原因导致生活压力大，自杀求解脱？
无独有偶，在天门山栈道跳崖自杀的的事件并不是这一起，2018年6月13日下午17时，一年轻人（涂某某，男，18岁，汉族，职高学生，刚参加完高考）从天门山西线玻璃栈道跳下悬崖身亡。
其实，每年世界各地都有多起这样的景区自杀事件上演，光是发生在国内的景区跳崖致死这一项自杀事件，一搜索就是一大片，无不令人惋惜......
每次看到这样的新闻，小编心里真的很难受，甚至是气愤！
究竟是有多绝望，才会连一点点的求生欲都没有？
而一起又一起的跳崖事件都恰巧发生在风景如画的景区，不知道轻生者是出于什么心理，为什么要选择在这些著名景区结束自己的生命？
有网友评论说，“在公共场合自杀纯属给他人添麻烦，牵连他人。”“这样做是为了博人眼球，向世人宣泄自己对现实、对社会的不满。”更有甚者猜测轻生者是为了景区后续的高额赔偿......在这个些事件下衍生出的镜像问题引发众多网友各抒已见。
我们作为旁观者，没有办法过多去指责纠正什么。但是，自杀作为一种社会现象，确实不是景区可以防止的。景区正常运行，设施安全，景区没有过错，没有责任。如果某地景区自杀多了，唯有关闭景区或者把景区打造成铜墙铁壁，则亦已非无风景矣。
话说回来，这些轻生者为什么要选择在各大著名景区结束生命的真实原因我们不得而知，能确定的是来此轻生的人，大多是生活中遇上挫折、感情受到创伤，且多为年轻人，缺乏社会责任感。景区悬崖的护栏上挂着醒目的字牌，可还是无法阻止他们纵身一跃的瞬间。
虽然，我们为年轻生命的瞬间消失而惋惜，可一起又一起的轻生事件到底要揭示一种什么现象？
我们的社会与教育、人生观与价值观也是否该反思呢？逃避现实而寻死不是壮举，是懦夫，更是愧对社会愧对亲人愧对自己的罪人。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！