知识付费怎能沦为“学术生意”
知网又一次陷入舆论风波——据中科院几位内部人士向媒体证实，网传的知网续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。不过，知网方面也回应媒体称，上述消息“不属实”。
知网收录的文章，大部分来自其购买版权的期刊，也有一小部分来自直接向作者支付较低稿费的文章。大致的行情是硕士生一次性支付60元的现金稿酬和价值300元的CNKI网络数据库通用检索阅读卡，博士生则是100元和400元。
“进价”不高，甚至可能很低廉，但“卖价”却不菲。据悉，个体消费者在下载的时候，知网会收取0.5元/页或1元/页的费用，高校等“集体户”上交的费用，更是动辄几十万乃至百万元计。中科院的“千万级”续订费用，再度刷新了公众的认知。
社会在发展，知识付费无可厚非，但利用平台的垄断优势获取高额利润，如此行径值得商榷。在一家独大、疯狂作为“中间商”赚差价的情形下，作者并未享受到其中的红利，用户连连叫苦，至于共享、传播学术成果和资源，早就无从谈起。如何保证知识服务平台能够促进研究良性发展、真正维护原创者权益，已暴露的问题亟待得到更好地解决。
知网本身并不生产知识，其本质上只是“知识的搬运工”。作为国家知识基础设施工程，知网不能一味做“学术生意”，应更多发挥“互联互通”的功能，推动知识的再生产。一言以蔽之，知识付费绝不能沦为一种“学术生意”。
特约评论员 胡欣红
