由于伯克希尔·哈撒韦公司不持有科技股，很多人就认为科技股作为一个整体不能以十足的把握用巴菲特的方法分析，否则巴菲特早就这样做了。
这是不对的。
巴菲特承认他对分析科技公司不在行。
在1998年伯克希尔·哈撒韦的年会上，他被问及是否考虑过在未来的某个时候投资于科技公司，他回答说：“这也许很不幸，但答案是不。
”巴菲特继续说：“我很崇拜安迪·格鲁夫和比尔·盖茨，我也希望能通过投资于他们将这种崇拜转化为行动。
但当涉及微软和英特尔股票，我不知道1 0年后世界会是什么样。
我不想玩这种别人拥有优势的游戏。
我可以用所有的时间思考下一年的科技发展，但不会成为这个国家分析这类企业的行家，第100位、1 000位、10 000位专家都轮不上我。
许多人都会分析科技公司，但我不行。
”在享有平均机会的领域做游戏对一个公司的净值具有负面影响。
你愿意将你的终生积蓄压在一个靠运气赌输赢的公司上吗？“每个人必须找出你的长处，然后你必须运用你的优势。
”查理说道：“如果你试图在你最差的方面获取成功，我敢肯定，你的事业将会一团糟。
”许多年来，增值投资者错误地躲避着科技股，因为巴菲特在这个领域缺乏动作。
他们错误地认为他们无法分析这一新兴领域。
现在他们发现他们已被一群才华出众的竞争者远远地甩在曲线的后面。
比尔·米勒解释说：“多数增值投资者都依赖历史资料来评估股值，并决定股票适时的价位高低。
然而，如果投资者仅用历史资料的方法，他们的评估就依赖于当时的背景情况。
”换句话说，历史评估模式只有在未来情况与过去的情况相同的条件下才起作用。
米勒说：“增值投资者面临的问题是，在很多方面未来与过去不相同。
而且很重要的一点是，这种不同的最主要方面是科技在社会中的角色不同了。
”米勒继续说：“事实上，我认为在很多情况下，科技公司与沃伦·巴菲特的投资样板结合得恰到好处。
这个样板模式是一个真正的工具箱，它帮助你磨练你的选股分析能力，从而在众多的潜在的可投资公司中，选出最有可能在长期时间里为你带来高于平均值回报的公司。
”从这个观点出发，我们看到很多科技公司都具有巴菲特最崇尚的经济特点：高利润额，高资本回报率，将利润重新投入高增长企业的能力，以及以股民利益为重的管理方式。
我们感到困难的是估算企业的未来现金流通量，并折现从而估算出企业的内在价值。
莉萨·拉普阿诺（Lisa Rapuano） 是莱格·梅森基金顾问公司的副总裁和技术分析家。
莉萨·拉普阿诺解释道：“多数人在试图评估科技公司时遇到的问题是未来的远景太不肯定，所以你必须设想出好几种结果而不只是一种。
这会对长期投资的潜在未来收益产生更大的偏差。
然而，如果你对你关心的公司进行一些关键领域的深层挖掘—潜在市场规模、理论概率、竞争地位—你会明白究竟是什么动因产生了不同的远景，这就会降低你的不确定性水平。
我们仍会创立现金流动评估模式，但我们经常会使用几种目标评估模式而不是一种。
”拉普阿诺说：“而且，科技是未来经济增长的真正驱动力。
许多科技公司在市场上是赢家，产生了超出其规模的回报。
我们发现多层分析方法得到了回报，我们可以在这类公司中找到比在别的地方多得多的投资回报，尽管连高额不定因素也考虑在内亦是如此。
”巴菲特曾经说过，新一轮财富的获取在于找出新的专利权。
比尔·米勒说：“我想技术公司就相当于巴菲特所提及的现代专利权要素。
”在巴菲特的消费品领域里，品牌意识、价格实力、思想交流都是包含在专利权里的要素。
在技术领域里，专利要素包括网络效果、正面反馈信息、锁住效应以及攀升的回报。
米勒补充道：“我认为很多人都是以一种错误的心态看待科技股的。
他们认为科技很难懂，所以也不试图去弄懂它。
他们事先就下定了决心。
”应当承认，了解技术是需要一段学习的过程，但是我认为在这个领域成就一番事业不应当是那些计算机天才们的特权。
当我们刚开始学习巴菲特的专利现金流通模式时，我们必须脱离格雷厄姆的低价格与收益比和折算为账面值的思维模式。
那时我们有很多新术语、新定义要学习，还要以一种新的方式来看待财务报表，理解股息折现模式。
学习技术也需要进行同样的观念转变。
我们将不得不学习新的词汇，新的经济模式。
我们还要用不同的方式分析财务报表。
但最终这种学术挑战并不比当初我们脱离传统增值投资方式转向巴菲特的现代投资模式更难。
增值投资以仅购买廉价股为特征而巴菲特的方法则是以低价购买绩优股。
米勒说：“这与任何新的东西一样，你必须花费时间去了解它。
”米勒指出，巴菲特和彼得·林奇（Peter Lynch） 都曾说过学习不过是注意观察你周围发生的事情。
”
