涉嫌单位行贿后，聚光科技子公司涉诉讼 背后因子公司高管“左手倒右手”？
每经记者 范芊芊
聚光科技(300203.SZ)控股子公司云南聚光科技有限公司(以下简称云南聚光)涉入了一起建设工程施工合同纠纷案，被指一笔两百余万的工程款已拖欠两年多。
涉案工程是云南杞麓湖流域村落环境综合整治工程(以下简称杞麓湖村落工程)，云南聚光为该工程中标承建联合体牵头人。这或是去年轰动一时的杞麓湖环保造假案的连锁反应。
去年5月，生态环境部通报杞麓湖环保造假典型案例，其中以“柔性围隔”项目为典型代表。该项目利用“样子工程”人为干涉水质监测采样环境，造成水质改善的假象。去年7月初，云南省纪委监委披露了进一步调查结果，“柔性围隔”项目是云南聚光总经理叶国兵与玉溪市时任副市长贺彬联手为之，叶国兵还因在杞麓湖污染治理等问题中涉嫌行贿被采取留置措施。
这起环保造假案未止于此。聚光科技去年12月底披露，云南聚光涉嫌单位行贿，这意味着云南聚光或被涉入这起环保造假案的连锁反应。云南聚光曾陆续中标云南省多个环境项目，为上市公司贡献了一定的业绩，相关事件将给上市公司带来怎样的影响？
云南聚光涉施工合同纠纷案
2018年，从事环污管网工程施工的陈岳定，承包了杞麓湖村落工程项目的部分工程。他没有料到的是，项目竣工两年了，仍有两百多万工程款未到账。
“2018年开始做，2019年底就竣工验收合格了。”陈岳定对《每日经济新闻》记者无奈表示，为此，去年他将云南聚光等告上法庭，12月底法院做出了一审判决，但对判决结果不太满意，他选择了上诉。
杞麓湖是云南省玉溪市三大高原湖泊之一，为通海县的“母亲湖”，由于流域内蔬菜种植面积居高不下，农业面源污染严重，杞麓湖水质长期呈现恶化趋势。为改善水质，通海县开展了杞麓湖村落工程等环保工程项目。
而杞麓湖村落工程是政府方与社会资本方的合作项目，业主是玉溪市生态环境局通海分局(以下简称通海分局)。
公开信息显示，杞麓湖村落工程于2017年9月开始招标，当年12月22日，云南聚光、四川营划建筑工程有限公司(以下简称四川营划)、云南环境工程设计研究中心组成承建联合体与通海分局签订合同，合同约定的服务总价款(暂定)为5658万元。在联合体中，云南聚光作为牵头人负责设备供应等工作，四川营划负责具体施工。
四川营划承接上述工程后，又与陈岳定的施工队签订了内部承包合同，将部分工程转包给了它。陈岳定主要负责污水处理。“我们把家家户户的污水接到一起，组成一个大的处理器把它处理掉，处理干净后再排到杞麓湖里。”
2019年12月24日，陈岳定承接的工程项目竣工验收合格。但在项目完工后，陈岳定迟迟收不到钱，为此他尝试了很多办法，追讨工程款。
陈岳定不仅将其直接债务人四川营划，以及项目业主通海分局告上法庭，也将云南聚光列为被告。实际上，杞麓湖村落工程项目中，通海分局将项目的款项支付给云南聚光，再由云南聚光支付给联合体的其余两方。而对于陈岳定方面的诉讼，云南聚光辩称，其将相应款项已支付给四川营划，因此不应承担责任。
此案件一审判决结果是，法院要求四川营划支付给原告工程款202.38万元及相应利息，云南聚光在欠付四川营划的范围内承担付款责任。
在该案中，云南聚光曾辩称，对四川营划无欠款，且已超额拨付3836.4万元。云南聚光还以四川营划尚欠其548.7万元设备款为由试图论证公司对其没有欠款，但法院并未支持这一论据。此外，法院发现，云南聚光提交的收付款业务回单中，已付款中有的发生于承建联合体签合同之前，有的是双方之间的借款。
对于一审判决，陈岳定已将上诉书提交到中院，他还透露，云南聚光和四川营划并非简单的合作方，两家公司关系并不简单。
原告方：云南聚光总经理叶国兵或“左手倒右手”
记者注意到，去年轰动一时的杞麓湖环保造假案或为此施工合同纠纷案埋下了伏笔。
去年5月，生态环境部通报称，在杞麓湖污染治理过程中，存在诸多“样子工程”，通过干扰水质监测点采样环境，造成水质改善的假象。
其中一个“样子工程”为柔性围隔项目，即用PVC双面涂层防水布，在湖心国控监测点周边建成内外两圈U字型柔性围隔工程，从而在监测点周围形成一个相对封闭的水域，达到防止好水流出去、差水流进来的目的，人为干扰水质监测采样环境。
去年7月，云南省纪委监委在其制作的系列专题片《杞麓湖的呐喊》中披露，柔性围隔项目是玉溪时任副市长贺彬和云南聚光总经理叶国兵联手为之。同时，叶国兵因在杞麓湖污染治理等问题中涉嫌向国家公职人员行贿，被采取留置措施。
在柔性围隔项目上马过程中，叶国兵扮演了一个重要的角色。贺彬曾称：“我让叶国兵去找南京智水(南京智水环境科技有限公司)的，具体签订这个(柔性围隔)合同，然后把方案做出来。帮他们协调昆明市环科院，给他们提供资质。在招标以前就已经安排叶国兵去采购、预定这些材料，想让他尽快得手。”
谈及这一“样子工程”，陈岳定也颇为愤慨，“柔性围隔项目是由于水排进杞麓湖里时没有处理干净，他们就耍了这个花招，导致整个处理器没有推动，节约成本，造假。”
云南聚光由聚光科技持股51%，云南中皇环保产业股份有限公司(以下简称中皇环保)持股25%，云南凯威特投资有限公司(以下简称凯威特)持股24%。叶国兵则是云南聚光总经理、中皇环保副董事长。目前，云南聚光法定代表人、董事长虞辉是聚光科技财务总监。
子公司总经理被调查，聚光科技去年7月在投资者互动平台曾披露：云南聚光是由聚光科技、中皇环保、凯威特三者成立的合资公司，中皇环保和凯威特的股东叶国兵出任云南聚光的总经理。
公开信息显示，四川营划正是杞麓湖柔性围隔工程设计施工总承包项目的中标方。而据陈岳定称，四川营划的实际控制人是叶国兵。他称，之所以该工程由三方组成联合体承建该工程，主要是方便叶国兵通过层层扣划工程款，以“左手倒右手”的方式谋取巨额利润。
事实是否如此呢？记者注意到，从工商信息来看，叶国兵未出现在四川营划股东或高管行列，四川营划在2021年前的时任法定代表人、大股东为施友香。不过，通过查询工商登记资料，记者也发现了四川营划与叶国兵的诸多交集之处。
如，四川营划通海分公司、玉溪分公司工商登记消息话与叶国兵任职的通海县中恒石油有限责任公司(以下简称中恒石油)、凯威特等公司曾经或现在相同。其中，凯威特是云南聚光的股东，叶国兵也是凯威特的法定代表人和股东。中恒石油由叶国兵持股51%，其法定代表人陈辉与云南聚光董事陈辉同名。
工商登记消息话相同的五家公司 图片启信宝
通过社交软件搜索，这一相同手机号码的所属人名为滕芷辰，这一名字也位列四川营划通海分公司、玉溪分公司的负责人、凯威特的前法定代表人、中恒石油的现任监事行列。据陈岳定透露，滕芷辰与叶国兵关系密切，其与四川营划签合同时，叶国兵和滕芷辰都在场。
近日，《每日经济新闻》记者也多次拨打云南聚光、四川营划工商登记消息话，但都无法接通。
聚光科技是否会受到更多影响？
去年，叶国兵因涉嫌行贿被披露采取留置措施后，不少投资者对聚光科技的受影响程度颇为关注。
去年12月30日，聚光科技公告称，接到云南聚光告知函，公司涉嫌单位行贿，已委托律师向检察机关递交了委托手续，聚光科技目前未掌握具体情况。
截至2021年6月末，聚光科技对云南聚光的投资额为765万元。而2020年底，云南聚光位列聚光科技(母公司)其他应收款期末余额第五名，非经营性往来款612.47万元。
图片聚光科技年报
自成立以来，云南聚光除了中标杞麓湖村落工程，还中标云南省环境保护厅、昆明市五华区环境保护局多个项目，包括云南省生态环境监测网络省级事权监测能力建设项目、昆明市五华区环境保护局空气自动站点建设采购项目等，合计中标金额超亿元。这些项目部分已完成，无疑已为聚光科技贡献了一定的业绩。
在这起施工合同纠纷中，聚光科技是否也牵涉其中，需要承担相应责任？
陈岳定对记者表示，“我们不了解，目前没有和聚光科技挂钩，它法务多，和上市公司打官司那是猴年马月了。”
上海新古律师事务所王怀涛律师认为，因公司责任自负，控股子公司以自有资产对负债负责，上市公司除对其子公司承担出资责任外不需要承担其他法律责任。
云南聚光涉嫌单位行贿会对聚光科技产生什么影响？王怀涛认为，可能会对上市公司的利润等财务指标有所影响，如涉及的直接主管人员和其他直接责任人员同时在上市公司任职的，根据其职务也可能对上市公司产生影响。安徽徽达律师事务所方正律师也表示，如果是单位行为，公司要面临罚款。
为了解详情，1月25日，《每日经济新闻》记者拨通聚光科技董秘办消息话，对方表示不接受采访，以公告为准。
