你是否听说过“杀猪盘?
“杀猪盘”是当下一种交友婚恋类网络诈骗：诈骗分子利用网络交友，诱导受害人投资赌博的电信诈骗方式。
诈骗分子准备好人设、交友套路等，通过建立恋爱关系，最后骗取钱财，而他们的目标女性一旦被锁定，无论最终结果如何，都将“渡劫”。从此类诈骗手段的名称——“杀猪盘”就能看出，在这场圈套中，目标女性已不再被诈骗分子视为“人”，而是浑身洋溢着金钱味道、等待被用感情装饰的大刀挥下的“猪”，目的极其恶劣。
以“杀猪盘”为代表的情感诈骗，不仅给受害者带来巨大金钱损失，更带来严重感情伤害，甚至屡屡导致自杀事件发生。
诈骗团伙一般身处境外，伪造身份信息并通过各种社交平台寻找对象，若要根除这些团伙仍需时间，因此自身防范与识破套路的防御能力就变得尤为重要。
然而“以身试险”代价太大，在这个高科技发达的时代，能用魔法打败魔法吗?
情感诈骗毒瘤“杀猪盘”，用黑科技打败黑魔法
先看下这几张聊天截图：
小源是一线城市独生女，房车双全，工作体面稳定，唯独爱情还未开花结果，但她在赛博世界遇上了一份缘。
而对面正是一位从事金融行业的北京男孩，不仅性格爽朗体贴，经济上更是独立，随便一个项目就能小赚几百万，对她还很热情。
但都说谈钱伤感情，小源也未能幸免，面对投入资金进行共同投资的要求，我拒绝了对方，他因此认为小源没有和他走下去的心意，后来甚至恶语相加。
很明显，小源成为了这次杀猪盘的目标，但也不要太为“她”捏把汗。
因为严格来讲，上述聊天截图真假参半，真的是确实在与怀有别样目的性的男士在文字聊天，假的是：这位女生并非真实人类，而是人工智能。
这是一位开发者B站up主@图灵的猫基于开源预训练中文模型“源1.0”，开发了一个能够无障碍进行微信聊天的人工智能“小源”，并在与骗子的真实对话场景中进行测试，试着观察AI如何与骗子斗智斗勇。
为了让骗子上钩，@图灵的猫在多个社交平台注册了账号，然后根据反诈中心发布的受害者画像，为账号定位了单身、多金、高学历乖乖女等身份标签。果不其然私信爆炸。
AI通过大量学习，能更好地掌握对话规则，反套路诈骗犯，破解“杀猪盘”诈骗套路，识破诈骗话术，进而加深公众对诈骗套路的认识，增强公众的反诈骗意识，减少网络诈骗受害者。
“杀猪盘”往往是有套路的，AI在对话中，又是如何见招拆招的呢?
当诈骗份子遇上AI：一场各怀心思的文字交锋
这是一场文字上的交锋，哪怕是AI上场，所谓的“见招拆招”需要有丰富的语料作为储备。
本次项目基于的NLP大模型浪潮“源1.0”是浪潮人工智能研究院研发成功的大规模中文语言模型，参数量高达2457亿，于2021年9月发布时即超越此前由美国OpenAI组织研发的1750亿参数量的英文语言模型GPT-3，成为全球最大规模的人工智能语言模型。
有了“源1.0”作为智能基础，开发者还在对话机制上进行了一些设计，让AI对话起来更加自然，比如：设定每条信息的回复间隔，模拟真实打字速度(total_len / 10 * 2s)。
万事具备，就开始交锋吧。另外，作为一名潜在受害者，小源也并非事先知道哪位找她来聊天的是诈骗犯，“她”将和我们一起在沟通中发现蛛丝马迹并进行防御，“她”发现蛛丝马迹的过程正是为公众识别诈骗做出的示范。
当然为了避免误伤，开发者设定了一些严格的筛选条件，例如人设背景完美但关键信息模糊、照片确认为网图、从事如私募、证券或投行等高端行业等，满足这些条件的人才会让小源接管对话。
之前就提到“杀猪盘”有一套严格的诈骗套路，规范的话术流程，诈骗犯把受害者叫做“猪”：
第一步，“找猪”指私加好友。面对小源，诈骗犯也一上来就通过旁敲侧击来打听女生的现实情况，小源也会根据对方提供的信息做出反应，一些俏皮玩笑语句输出，让对话有来有回。
第二步，“喂猪”指盗用他人优质资料包装自己，灌输自己很成功、很优秀等信息，获取受害者的信任。
开始了开始了，他开始装了。没关系，根据他给的信息，小源也会给他舞台，还给对方起了“富哥”作为昵称，拉进彼此距离。
第三步，“养猪”指恋爱过程，这也是往往受害者放下警惕，交出信任的过程，诈骗犯在这一步都表现得深情款款，试图让对话氛围蜜里调油，并且说一些套路骚话来确认“恋爱关系”。
到了这一步，小源已经识别出他是诈骗犯了，那么为了反套路诈骗犯，小源装作上套，也表示喜欢诈骗犯。
“杀猪盘”其实就是一种规则化、模式化的对话博弈，诈骗犯本就毫无真心真情，只求在一来一回的对话中让受害者放低心理防御。在开发过程中，传统的无目标导向的“开放域对话”或“词槽式目的域对话”方案都表现不佳。
与GPT-3不同的是，“源1.0”更加擅长的是零样本(Zero-Shot)和小样本(Few-Shot)学习，而非目前更多模型所擅长的微调试学习(finetune)。在中文语言理解评测基准CLUE榜单的零样本学习(zero-shot)和小样本学习(few-shot)均取得过总榜第一的成绩。
从实际应用效果来看也确实如此，在1~ 3个，甚至只有1个合适example的示范下，模型就可以实现开发者希望达到的“对话策略”，比如反套路、用语料抛梗等等，让AI看起来能够对骗子具备识别能力，本质上这也是一种query->value的查询匹配。
而开发者在本次项目中，example语料主要抽取自B站和贴吧的热门评论，一来因为评论是天然的对话形式，有显式的回复与被回复关系;二来自古评论出人才，一些金句和梗可以把人机对话变得不那么生硬，就像“富哥V5”、“小黑子，露出鸡脚了吧”，以及“喵”、“捏”都是颇具网感的语句和语气助词。
具体语料经过人工筛选，过滤不当言论，再处理成prompt格式。以下是prompt Example的生成样例：
第四步，“杀猪”指欺诈过程。这是诈骗犯的终极目标，于他们而讲，能不能成就这一哆嗦了，而对受害者来说，这也是涉及财产有无损失的关键一步。
在这个项目里，诈骗犯在循序渐进、有意无意地总是提到一个利润率很高的项目，试图给对方留下高回报率的印象。
这是一个连环计，这时候就要考验到AI的记忆力了。由于微信聊天是多轮对话，AI有时并不记得自己或对方上一句说过什么。
“源1.0”具备记忆能力，开发者同时参考了LSTM的思想，为系统增加了记忆机制，具体机制如下：
聊天记录放入记忆区，在每次回复时计算相似度，超过相似度阈值的历史对话将被AI读取使用;并且设定遗忘窗口M，超过M/2轮次的对话将被pop()这样，AI就能够实现简单的长短期对话记忆，比如昨天聊过的内容或上一轮对话内容。
带着这样的记忆，当过了两天当诈骗犯再试图和小源聊天时。小源也顺着对方问出了“在哪里可以买到”的话：
当然，聊归聊，开发者在进行开发时就给小源加上了“思想钢印”——凡是涉及投资理财、引导资金投入的都是诈骗。
哪怕是面对诈骗犯的威逼利诱，小源依然不为所动，坚持声称自己没有钱，并提出向诈骗犯借钱。
到了后来，AI直接金蝉脱壳来一波反杀，面对PUA话术和挑衅行为，直接点出对方违法要求和“她”去警局自首，反将一军。
AI向善，感性与创新引导下的理性应用
据开发者@图灵的猫介绍，对话中的这位Henry骗子哥，只是主动找上“小源”的其中一位聊天对象，还有13位“嫌疑诈骗分子”，这个数字还是在开发者已经进行了一波筛选之后。
小源完美的待嫁单身女生形象，吸引了无数人，私信爆炸。可以想象，同样条件的人类女生在社交网站上是多么危机四伏，随时都可能成为受害对象。
人类和AI的最大不同在于，多数时候人类的感性是占据上风的，做不到AI那样的绝对理性，所以才会不知不觉间落入圈套。
但正是这样感性的驱动下，AI在我们日常生产生活所发挥的空间才无穷，因为人工智能等先进技术的本质仍是工具，而工具所谓的善恶倾向则取决于人类的出发点。
就如同@图灵的猫这样的开发者因为身边有遇到过杀猪盘的朋友们，进而义愤填膺基于“源1.0”大模型开发出AI反诈“工具人”小源，提醒广大女性提高警惕性，注意防范网络上的陌生人。
人类善用AI的智慧定会胜过日益强大的AI技术。
如今，人工智能已经从点到面渗透到更多行业、更多领域的各类场景，创新不断。作为通用的巨量中文AI模型，“源1.0”具备优秀的自然语言理解和自然语言生成的能力，可以作为新一代认知智能的引擎，适应广泛的下游AI任务，自开源问世以来，不少开发者和相关机构都基于此进行了诸多创新应用。
“源1.0”可以完成各种风格、类型文本的生成，如新闻资讯、金融行研、办公公文、法律文书、广告营销、网络文学、诗词歌赋、食谱菜谱等。
超1000家用户，采用“源1.0”提供的数据和API显著提升了金融、互联网、医疗和自动驾驶等行业应用的精度;
源1.0已经与多个行业用户开展深度合作，支持手机智能语音助手、大型互联网翻译平台等应用的AI智能化升级……
除了这些相对“常规”的操作，不少开源社区的开发者们通过源1.0的开放开源平台进行了创意实现。
在文娱方面，一群来自上海学生开发者创作的“AI剧本杀”就是其中代表，曾在GitHub引发热烈讨论。
在心理辅导方面，自中国香港浸会大学社会工作系副教授陈智达教授负责的运用AI模拟求助者支援社会服务工作者培训项目。
在上述案例中，AI在不同领域以意想不到的方式发挥着自己的潜力，也帮助着诉求不同的开发者们拓宽创新的边界。这些创新想法或许早就出现在他们富有想象力的脑海中，而将“灵光乍现”变成可实现、可落地的应用，很大程度上需归功于外部技术环境的变化，例如，如今以“源1.0”为代表的大模型已经成为人工智能算法基础设施，正在普惠千行百业。
事实上，创新往往并非无中生有的顿悟，而是某一领域发展到一定阶段、厚积薄发的涌现，技术是向善的工具，亦是创新萌发的沃土。
