5月19日消息，法律专家们表示，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）可能会找到方法来证实个人社交媒体推特上的机器人虚假账户远远高于公司估计量，但很难证明自己和投资者被推特误导。
马斯克周二发布推文称，除非推特能拿出确凿证据说明机器人虚假账户数量所占比例不到5%，否则他以440亿美元收购推特的交易就无法继续下去。马斯克说，自己认为这个数字至少要高出4倍，他发誓要“打败机器人，要么就是死路一条”。
独立研究人员估计，在推特的个人账户中，有9%到15%可能是机器人虚假账户。
推特则在提交给监管机构的文件中表示，其已经对最新的估计进行了“重大判断”，并警告称公司披露的信息可能无法准确反映机器人虚假账户的实际数量。
四名证券法专家表示，这些免责声明能让推特免受潜在诉讼。无论是马斯克对这笔交易提起诉讼、还是股东就公司监管声明的准确性提起诉讼都无济于事。
即使推特的估计真的有误，原告方也必须证明公司是有意误导投资者。众所周知，在法庭上证明这一点很难。专家称，监管上市公司信息披露的美国证券交易委员会(SEC)也面临同样困难。
律师事务所Moses & Singer合伙人霍华德·费舍尔（Howard Fischer）表示：“很难支撑SEC的执法行动或股东诉讼，除非能证明推特有意或不顾后果忽视那些表明机器人虚假账户估计具有误导性的信息。”
推特发言人则表示，公司董事会仍计划以商定价格与马斯克完成交易，并执行合并协议。马斯克的代表没有回应置评请求。
马斯克面临的另一个法律障碍是，他在与推特谈判时决定放弃尽职调查。法律专家表示，这让马斯克在法庭上更难说清自己被推特误导。
可以肯定的是，如果法律站在推特一边，马斯克要么可能放弃收购，要么以更低价格重进行新谈判。毕竟诉讼要拖上很长时间，比起走法律程序强制马斯克完成交易，推特会认为接受更低报价或拿上10亿美元的分手费可能更划算。
投资者也在关注这一点。本周二推特股票收于每股38.32美元，较54.20美元的交易价格低了近30%，表明市场认为交易可能以更低价格完成，或者干脆流产。
专家们都表示，如果要在法庭上说明推特因为机器人虚假账户误导投资者，那就需要提供公司存在恶意行为的证据。比如说电子邮件等内部文件或者举报人的证词。
乔治敦大学法学院教授乌尔斯卡·维利科尼亚（Urska Velikonja）说：“这种错误必须上升到故意忽视的程度，而不仅仅是疏忽。”
虚假账户的问题对推特业务非常重要。推特股价在2018年出现暴跌，原因就是公司主动清理了平台上的机器人虚假账户，导致月活用户数量减少100万，而分析师此前预计平台会增加100万用户。
律师事务所Mukasey Frenchman专门研究商业诈骗的合伙人罗伯特·法伦奇(Robert french)表示，鉴于推特披露虚假账户一事引起公众的大量关注，SEC最终可能会对此事进行审查。但他补充说，预计推特不会面临多严重的法律问题。
法伦奇说：“我不认为这是一种实质性的误导，我打赌措辞肯定是经过精心起草的，使用方式可能不见得万无一失，但肯定是合理的。”
