科技讯 1月12日晚间消息，据报道，在Twitter删除了特朗普的账户后，特朗普又一次尝试废除第230条规定。人们对社交媒体在管理平台内容上该起到怎样作用的讨论，也让大家重新开始关注修改第230条规定的可能性。第230条规定是《通讯规范法》的一部分，旨在保护在线企业免遭因平台上第三方内容所致的诉讼：“任何交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为由另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人”。
取消第230条规定无疑会对Twitter、Facebook和谷歌等公司造成影响，但同时也会对大量依赖用户生成内容的各种互联网企业造成损害。在以往的种种讨论中，社交媒体平台一直是焦点，而少有提交房屋租赁平台Airbnb。
在周一发布的一份研究报告中，Gordon Haskett分析师罗伯特·莫林斯（Robert Mollins）提出了这个明确观点。他认为，就短期房地产租赁公司而言，废除第230条规定的风险被忽略了。
他写道：“总体而言，我们认为第230条规定不会立即发生改变。但我们认为，在2021年，这仍应该引起投资者的关注。”莫林斯说，总统当选人拜登已经呼吁废除第230条规定。如果发生这种情况，他写道：“Airbnb可能会需要对平台上未遵守当地法律法规的房源信息负责人。”
第230条规定并未具体指向社交媒体。事实上，该规定制定于Twitter、Facebook或谷歌等公司成立之前。
莫林斯认为，Airbnb已经在最近的IPO文件中，将第230条规定的更改列为潜在风险。该公司表示：“该联邦立法提案旨在要求平台对用户生成内容（包括有关短期租赁内容）承担责任。我们可能会因此承担大量调查和辩护的成本。”
Airbnb曾表示，第230条规定允许平台提供用户评论，审核用户发布的内容并删除歧视性内容。莫林斯补充说，废除第230条规定，可能会使Airbnb需要承担违反城市特定法规、不适当或歧视性评价以及虚假房源信息等责任。莫林斯还指出，如果第230条规定发生更改，“Airbnb可能会在美国因非法房源信息而面临众多诉讼”。
但另一方面，也有观点认为，第230条对Airbnb的保护有限。自2006年以来，Airbnb在七起针对地方政府提起的诉讼中，引用了第230条规定，以就网站上违反房租租赁规定的房源信息规避责任。不过，大多数诉讼，以Airbnb败诉告终，并且Airbnb需要对网站上的房源信息承担更多责任。
Airbnb的政策主管克里斯·勒哈恩（Chris Lehane）在一次采访中表示，规范在线内容是科技公司、监管机构和平台用户之间的共同责任。他还说，那七起诉讼是例外情况，Airbnb也愿意规范平台上的信息，并且不会在大多数经营的美国城市寻求第230条规定的保护。
也因为诉讼成功率不高，Airbnb正在减少对第230条规定的依赖。此外，经过了疫情这一年，又在上个月刚刚成功上市，Airbnb在一定程度上证明了自身业务的适应能力。尽管如此，如果第230条规定更改或废除，Airbnb还是会面临更加严格的监管，相关的支出也会增多。其他的互联网公司也免不了会面临类似的处境。
