2月11日-12日，一款名不见经传的社交App“啫喱”冲上苹果总榜、免费社交榜单第一,同时有关“啫喱泄露”“啫喱抄袭”等质疑在社交平台发酵。
啫喱是一款熟人社交App，关键词包括元宇宙、AI捏脸、游戏化社交等风口。不过在2月11日晚，多个社交平台上出现诸如“啫喱泄露用户信息，快注销”“账号注销后啫喱会保留数据15天”的内容。对此，啫喱在2月11日深夜辟谣时直言，“这是竞争对手有组织、有计划的诽谤，已收集证据并报警”，并在2月12日向北京商报记者独家回应：“数据保留15天是为了在15天内用户再次登录，保留其相关信息。”
啫喱的另一个争议点在虚拟形象穿搭上。多位用户以及品牌发文称，啫喱提供给用户的穿搭中涉嫌抄袭自己的搭配或产品。啫喱相关人士就此向北京商报记者回应：“相关描述与事实不符，啫喱将建立更严格的内部审核机制。”至于虚拟形象穿搭会否涉及抄袭，律师的看法是：抄袭与否取决于作品是否受著作权保护。
沾了元宇宙的光
“你可以创造你的潮玩虚拟形象”“用生动状态表达你此刻的心情”“戳一戳好朋友的虚拟形象，代表你想要跟他说话”，这是啫喱在苹果应用商店上的自我介绍。上线三周时间，这款App登顶苹果应用商店，相关话题“元宇宙App登顶AppStore”在微博平台的阅读量过亿。
Zoe是为啫喱贡献热度的用户之一，她告诉北京商报记者，“我是在抖音上刷到啫喱的，啫喱可以给自己的虚拟形象选穿搭、捏脸，那些穿搭很可爱，我喜欢”。另一个用户Cherry则觉得啫喱的社交方式更有意思，“啫喱上有个地图，可以显示你的位置和状态，你可以和周边的好友互拍，挺有意思的”。
这两位用户对啫喱的心动点，和易观分析营销渠道行业分析师马世聪眼中啫喱的亮点一致。
“啫喱的亮点包括虚拟人形象的细节考究，契合元宇宙概念，集合多种游戏化社交玩法：公仔捏脸、潮流穿搭、好友地图等，利用抖音、小红书等渠道进行推广分发，并通过邀请好友限制形成饥饿营销效果”，马世聪直言。
北京商报记者发现，自啫喱1月19日上线，陆续有用户在多个社交平台“安利”这款产品，啫喱在苹果应用商店各榜单的排名也突飞猛进。
根据七麦数据，2月2日啫喱进入苹果免费社交榜单前十，之后排名只升不降。2月9日，啫喱挤进苹果免费社交榜前三，苹果总榜前15名。2月10日下午啫喱在苹果免费总榜、免费应用榜、免费社交榜均位居第一，截至北京商报记者发稿，啫喱在各榜单第一的身份没变。
火速辟谣“泄露信息”
就在啫喱的高光时刻，“啫喱App泄露”的质疑在多个社交平台出现，有用户拿出的证据是：“有人被电话骚扰”，有用户提醒要关闭地理位置定位，另有用户提出质疑“注销啫喱账号还要保留数据15天。”
对此，啫喱相关人士向北京商报记者回应：“数据保留15天是为了在15天内用户再次登录保留其相关信息，15天内如果没有再次登录，我们会对数据进行清除。”
针对网传“啫喱App存在使用用户微信号、QQ号等隐私信息”的传闻，啫喱在声明中表示，“北京一点数娱科技有限公司一贯严格遵守《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规的规定。经核实，‘啫喱’App及相关服务并未获取用户微信号、QQ号等未经用户授权的隐私信息，网传消息不属实”。
“经查，此次事件是竞争对手针对‘啫喱’App的有组织、有计划的诽谤。北京一点数娱科技有限公司已收集相关证据并报警，同时保留后续诉诸法律的权利。”对于是否已经立案，啫喱相关人士向北京商报记者表示，“关于报警立案还请等进一步官方发布”。
虚拟穿搭被质疑抄袭
用户对泄露信息的反应有两个极端，有人表示“已经注销账号”，有人则舍不得各种虚拟穿搭。
北京商报记者试用发现，啫喱用户可以在个人页面给自己的虚拟形象换装，包括捏脸和DIY形象。具体到DIY形象，啫喱既提供整套穿搭，也支持用户自选单品搭配。争议也就集中在DIY形象上。
配饰品牌“THE JINGINGLAB”在社交平台发问“元宇宙啫喱App盛行下设计师抄袭该何去何从”，文章展示了一张啫喱截图和一张THE JINGINGLAB配饰图，并解释“图片展示的是THE JINGINGLAB品牌在2021年创作的梦泡少女系列的产品——梦泡花羽绒斜挎包VS啫喱App换装页面的‘花朵包’”。
一位名为“LoxCult”的用户在社交平台也分享了数张对比图,称“在啫喱上看到了跟我一模一样的穿搭”，用户“PEETA”展示的是一款啫喱上可供搭配的帽子，附文“这款帽子是去年夏天出的，面料也是我自己画的，这个版权在阿里巴巴登记了。别人花58元才买到的帽子，现在免费就可以戴？”
北京商报记者向啫喱相关人士分享了上述质疑内容，啫喱相关人士向北京商报记者独家回应：“针对近期用户提出的设计版权等问题，经了解，相关描述与事实不符。为了给用户提供更好的产品体验，我们也将建立更加严格的内部审核机制。啫喱自成立以来一直遵守相关法律法规，坚持合法合规经营。再次感谢各位对啫喱的关注。”
那么上述情况是否涉嫌抄袭？北京市恒德律师事务所主任律师唐勇告诉北京商报记者，“是否构成侵权，首先要考虑的是这种装扮是否能构成受著作权法保护的作品。我个人认为，如果衣服版式或者面料图案是原创且内容具有独创性的话，是可以受到著作权保护的。如果是根据自己的审美，把别人设计的不同款式、颜色的服饰搭配在一起，所体现的是一种创意，并不构成著作权法意义上的作品。著作权法不保护属于思想观念范畴的创意，只有在创意通过有形形式表现出来，形成具有独创性的作品后，才能依法享有相关著作”。
北京商报记者 魏蔚
