1 月 22 日消息，微软近期宣布，计划以每股 95 美元的现金收购游戏开发和互动娱乐内容发行商动视暴雪（Activision Blizzard），交易总金额约为 687 亿美元（微软 21 财年营收 1681 亿美元，净利润 612 亿）。媒体获悉，这是微软有史以来规模最大的一笔收购，一跃成为全球第三大游戏公司，仅次于腾讯和索尼互动娱乐。
据路透社报道，世界银行行长大卫-马尔帕斯批评了微软 Xbox 以 690 亿美元收购动视暴雪的协议，称这笔钱本可以更好地投资于贫困国家和地区的艰难经济。
“你不得不怀疑：这是资本的最佳分配吗？”马尔帕斯在谈到微软的交易时说。“这是在债券市场上。你知道，大量的（资本）流向了债券市场。”
马尔帕斯并不是直接批评微软，而是批评该公司可以轻松获得资金，而较贫穷的国家和地区却无法获得同样的贷款来推动其发展。
马尔帕斯说，他对微软收购动视暴雪的交易规模感到震惊，其 690 亿美元的规模使较发达的捐助国家在 12 月同意向国际开发协会（世界银行为最贫穷国家设立的基金）提供的 235 亿美元现金捐款相形见绌 —— 他说，三年内每年约 80 亿美元。
马尔帕斯说：“这使你进入这样一种情况：大量的资本被分配给世界上已经是资本密集型的地区 —— 先进的经济体 —— 比如说，在已经大量建设的基础设施和房地产的基础上建设越来越多的设施。”
马尔帕斯要求发达国家控制债券市场，以便为其他原因释放出贷款资本。
虽然马尔帕斯可能持有一个观点，即市场的建立是为了帮助富有的公司变得更加富有，但在这个特定的案例中，微软的交易是一个全现金收购，将消耗他们 53% 的现金囤积，这意味着货币政策并没有真正对该交易产生任何影响。
虽然微软收购动视暴雪是当前的讨论话题，但世界银行可能必须找到另一个案例来更好地说明这个问题。
