先改判部分无罪，再获国家赔偿，
顾雏军案带来什么启示？
从被判“三宗罪”，到改判部分无罪，再到获得国家赔偿，十多年的坚持与等待，顾雏军终于“要回了失去的东西”。广东省高级人民法院日前对顾雏军申请国家赔偿案作出决定：赔偿顾雏军人身自由赔偿金28.7万余元，精神损害抚慰金14.3万元，返还罚金8万元及利息。
从赔偿金额来看，43万元的赔偿真的不算什么。因为，这些赔偿与他曾经拥有的实体，以及身价来看，早就不成比例。关键就在于，他终于“要回了失去的东西”，为自己正名。就算只是改判部分无罪，在有些方面，仍然是有罪的。但是，至少可以证明，他并不是一个“恶贯满盈”者，他的有些“罪行”，确实是被硬加上去的，是对一名企业家的不负责任。
实际上，对顾雏军的问题，无论是实业界还是理论界，一直都是呼声不断的，都在大声疾呼为顾雏军平反，为企业家正名。但是，由于种种原因，顾雏军的问题一直没有得到解决，顾雏军也一直在伸冤，社会各方面也一直在帮着顾雏军呼吁，在为企业家呐喊。直到习近平总书记在民营企业座谈会上的重要讲话发表之后，对顾雏军的问题才真正纳入到司法机关纠正冤假错案的工作之中，并最终对顾雏军的部分“罪行”进行了改判，宣布无罪。且不只是对顾雏军一名企业家，很多受了冤屈的企业家都得到了“平反”，被宣判全部无罪，或部分无罪，真正体现了法律的公正和威严。
从顾雏军被宣判部分无罪和获得国家赔偿的情况来看，至少带来了三个方面的启示。首先，如何保护企业家。现代经济下，企业家是经济发展、经济增长的重要力量，也是带领劳动者创造财富的带头人。保护企业家，是各方、尤其是司法机关必须做出的积极行为。如果企业家的利益得不到保护，企业家的权利频频受侵犯，甚至动辄面临牢狱之灾，对企业家来说，就会对创业、创新、发展等失去信心。为什么前些年一度出现企业家对前景失去信心，民营企业投资增速大幅下滑，有的企业家甚至在偷偷转移财富。很重要有一个方面，就是对企业家的保护出现了问题，企业家缺乏安全感了。就像顾雏军一样，被生生地按上了“三条罪状”，有的则更多。在有的地方，甚至企业家被活活折磨死、被无辜枪决等。在这样的情况下，企业家怎能不对前景充满担忧，还有什么发展的信心和决心呢。所以，从顾雏军案件中更应当感受到，如何保护企业家确实是一门大学问，各级政府、司法机关等都要好好学学。
其二，如何对待企业家出现的问题。人非圣贤、孰能无过。企业家也是人，也会犯错误，甚至比较大的错误，关键是，如何对待企业家的错误，如何处理企业家出现的问题。如果一有问题，就全盘否定，甚至一棍子打死，那对企业家群体的伤害是非常大的。从顾雏军的案例来看，他确实在某些方面存在比较严重的问题，也触犯了刑律。但是，在处理过程中，却不能实事求是，而是夸大问题、乱加罪行，将不是问题的东西也定为“罪行”，自然就不是公正司法，而是为了满足某些方面的需要扭曲法律本意了。因此，在纠正过程中，将错误的纠正过来，将属实的继续保留，就是司法公正的体现，就能让企业家心服口服。不然，谁还敢去创业创新呢？谁还愿意去创办企业呢？
第三。如何才能让企业家不出或少出问题。法律不只是对违法行为实施惩戒和处罚，更是要通过法律的实施，震慑犯罪、减少违法、共同守法。所以，法律的“紧箍咒”要经常给企业家念一念，法律的“木鱼”要经常给企业家敲一敲，让企业家能够时刻对照法律，看看自己的行为是否违法。必要时，还要对企业家行为来一点当头棒喝，让已经轻微陷入泥潭或即将陷入泥潭的企业家能够幡然醒悟，免得到时候后悔莫及。很显然，对企业家要在保护的同时，经常对其爱护式的敲打敲打、提醒提醒，譬如现在对互联网企业提出的监管要求、整治要求、规范要求，就是为了避免互联网领域的企业家深陷泥潭。再如对国有企业进行巡视，说到底，也是对企业家保护的一种手段，今后巡视工作能否也扩大到民营企业，给民营企业也经常敲敲警钟，其实很重要，有利于民营企业规范发展。
总之，顾雏军获得赔偿，带来的决不是赔偿本身，而是对企业家的保护，是为了给企业家更加明确的导向，那就是法律也是企业家的保护神，企业家完全可以大胆创业、大胆创新、大胆尝试，而不要瞻前顾后，不要再担心会被冤案缠身。
本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表易科物联立场。投资者据此操作，风险请自担。
