11月2日，对上市只差临门一脚的蚂蚁集团（以下简称“蚂蚁”）来说，是一个不眠夜。一面是央行、银保监会等四部门联合约谈，一面是网络小贷新规监管框架处处“扼喉”，此外还有官员直指“花呗”“借呗”侵害消费者权益，无论是哪一条，都足以引发舆论震荡，牵动蚂蚁神经。
值得一提的是，监管五指山拍下之前，蚂蚁IPO也在火热进行中，网上发行有效申购户数516万户，创科创板新高；申购金额19.05万亿元，刷A股最高纪录；拟筹2312亿元，成为全球最大IPO……每一个数据、每一次进展，都足以成为媒体关注的头条、公众热议的焦点。
一面是IPO闪电推进，一面是监管风暴强势压顶，自马云外滩金融峰会喊话十日以来，蚂蚁屡次被置于风口浪尖，可谓跌宕起伏。投资者最为关切的是，监管紧箍是否将影响蚂蚁IPO，蚂蚁该如何进一步规范业务，一系列产品后续走向又是如何仍待蚂蚁给出答案。
监管风暴是否影响上市？
11月5日，蚂蚁将在沪港两地同步挂牌上市。为了这个全球最大IPO，蚂蚁已准备良久。从8月25日公布招股文件、9月18日闪电过会、10月26日揭开发行价悬念，再至10月29日A股火热打新，在业内看来，蚂蚁IPO的每一步都走出了“加速度”。
然而上市前夕，敲钟未至，蚂蚁却先收到了来自监管的“大礼包”。11月2日晚，据证监会官方发布，当日，央行、银保监会、证监会、国家外汇管理局联合对蚂蚁实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行了监管约谈。
巧合的是，约谈一事公布后不到半小时，银保监会官方再发消息，就《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》公开征求意见（以下简称“新规”）。其中，无论是从原则上禁止跨省展业规定，还是联合贷款出资不得低于三成等条例来看，均足以对蚂蚁小贷业务构成重击。
要注意的是，目前，小贷业务是蚂蚁主营业务之一。据招股书披露，蚂蚁营收的增长主要来源于数字金融科技平台，该平台又由微贷科技平台、理财科技平台、保险科技三大块构成，其中，微贷科技平台以39.41%的占比居首，也就意味着，贷款类业务在蚂蚁的细分收入中占据了绝对地位。
就在两日后，蚂蚁即将赴沪港两地上市，监管约谈、业务受限，投资者“吃瓜”之余，最为关心的是，此举是否将影响蚂蚁估值？是否会导致上市后股价破发？
针对约谈一事，蚂蚁方面回应北京商报记者称，蚂蚁会深入落实约谈意见，继续沿着“稳妥创新、拥抱监管、服务实体、开放共赢”的十六字指导方针，继续提升普惠服务能力，助力经济和民生发展。不过，对于是否会对IPO有影响，蚂蚁未作出进一步回应。
不少人士预测，监管约谈和网络小贷新规或将改变蚂蚁的估值逻辑，甚至有专家直言蚂蚁上市破发在即。
正如零壹研究院院长于百程所言，蚂蚁在挂牌前遭遇监管约谈和网络小贷新规，对其IPO本身进程应该不会有影响，但对于上市后的估值和市场表现会造成压力。
不过，在联储证券研究员马炜看来，蚂蚁在上市前夕突遇监管风暴，但对其IPO影响有限。一方面，蚂蚁IPO的市场热度犹存，业务根基牢固，监管风暴对蚂蚁短期业绩影响有限。另一方面，蚂蚁在上市前，接受最强的监管，也是题中应有之义。蚂蚁作为中国最大的线上消费信贷和小微经营者信贷平台，对金融科技的监管绕不开蚂蚁，对小贷市场的监管同样绕不开蚂蚁。因此此次监管风暴既可以说因蚂蚁而起，也可以说是对整个行业的监管风暴。
值得一提的是，蚂蚁此次A股发行引入了超额配售选择权（俗称“绿鞋机制”），超额配售权最高不超过15%。在绿鞋机制前提，以及众多明星投资方加持下，麻袋研究院高级研究员苏筱芮认为，蚂蚁破发可能性不大，尽管看上去蚂蚁业务遭受了巨大冲击，但从整个行业来看，只不过是消除了监管套利，让大科技公司们与持牌金融机构站到了同一水平线上。
“约谈不是行政处罚，其中警告意味更大，因此不会涉及到上市流程。”金融行业资深分析师王蓬博同样称，监管约谈不会对IPO进程造成过大影响。目前，蚂蚁的基本盘没有改变，支付交易、用户和商户规模都没有受到影响，但未来是否能支撑网络小贷新规中30%的出资要求，以及是否会对整体利润增速有影响，还要后续验证。
花呗、借呗等产品被戴“紧箍”
四大重量级部门联合约谈一家企业，此案例鲜少有之。在业内看来，蚂蚁此次遭遇的监管风暴，主要源于10月24日马云在外滩金融峰会上的仗“蚁”直言，他喊话国内金融监管大谈创新，批判银行是当铺思想，称巴塞尔协议是“老人俱乐部”，可谓是语惊四座，也在金融行业引发了巨大争议。
马云发言十日来，蚂蚁已被屡次置于风口。
监管“高规格”约谈，小贷业务再受约束，一切看似突然，但实则早已有迹可循。一个重要的信号是，10月31日，国务院金融稳定发展委员会专题会议强调，“既要鼓励创新、弘扬企业家精神，也要加强监管，依法将金融活动全面纳入监管，有效防范风险”。虽未点名，但在业内看来也有对马云言辞的隔空回应之意。
与此同时，央行行长易纲近期也在多个场合公开表态大型科技公司创新风险。作为金融游戏规则的改变者，大型科技公司虽然提高了金融服务水平，改善了偏远地区的服务需求，但个人隐私保护、企业商业秘密保护、数据鸿沟等问题却亟待解决。
值得一提的是，银保监会消费者权益保护局局长郭武平11月2日也发文称，无论是持牌金融机构还是新兴金融科技公司，都必须保护好金融消费者权益。但相对而言，对于金融科技公司的消费者权益保护，目前缺乏明确规则和要求，出现了监管套利行为，与持牌金融机构形成不当竞争，最终难以有效保障金融消费者权益。
郭武平还指出，金融机构与科技公司合作中，资金大部分来源于金融机构，但是金融科技公司利用寡头垄断地位收取过高费用，增加了金融消费者成本。此外，郭武平点名道，在收费方面，金融科技公司缺乏统一标准，一般高于持牌金融机构。比如“花呗”与银行信用卡业务基本相同，但分期手续费高于银行，与其普惠金融理念不符，实际上是“普而不惠”。
蚂蚁如今面临的监管挑战着实不小。正如苏筱芮所称，网络小贷牌照、消费金融牌照由银保监会管，金融控股公司归央行管，而蚂蚁目前的主要风险点就在网络小贷和金控这两个业态上，尤其是金控这块还有很多配套细则尚未公布，监管后续的手段中还有很多可发挥的空间。监管加码，对蚂蚁构成实质性冲击，尤其是花呗、借呗类业务将戴“紧箍”。
王蓬博进一步指出，除了监管挑战和个人数据隐私保护外，蚂蚁赖以生存的支付基础也将面临挑战。如果互联互通继续推进，类似美团、滴滴等场景掌控力度较强的平台，如果发力支付闭环，蚂蚁的用户和商户基础就有可能受到挑战，这些都可能会对蚂蚁的业务产生影响，进而对蚂蚁的利润增速造成冲击。
不过，目前网络小贷新规还在征求意见阶段，一切仍尚有变数。马炜认为，蚂蚁和监管的博弈仍未结束。不过，所有的新金融归根到底还是落在金融上，金融监管的创新是有边界的，蚂蚁必须接受和融入现代金融监管的主流标准。要解决金融科技创新的风险，业务的发展和创新都应当遵循金融监管的规则，在不超过金融监管边界的前提下规范创新。
微贷科技业务模式或将进行调整
实际上，蚂蚁此前也曾在招股书中作出相关风险提示，包括“公司的微贷科技平台无法维持高速增长的风险”“公司的微贷科技平台业务依赖与金融机构合作的风险”等。
具体来看，如遇到未能完全合规经营、无法保持合作金融机构对平台的信任、无法达到合作金融机构的预期、无法有效监控信贷风险及提供催收服务等情况时，蚂蚁将面临合作金融机构数量减少等境况。
除了业务过度依赖合作机构外，蚂蚁称，其互助项目尚不作为保险产品被监管，但是不排除未来监管机构对类似相互宝的产品实施监管，从而增加相互宝产品合规的复杂性并大幅提高合规成本。
无法有效保障数据安全和隐私保护亦是一大挑战。蚂蚁称，公司在业务过程中收集并处理大量用户信息，并对用户信息进行分析，形成用户画像、人群特征等信息。如果公司的用户信息被第三方不当获取、使用或披露，公司将可能面临消费者、商家、合作金融机构及其他平台参与方流失、对公司平台失去信心及信任的风险，甚至可能面临诉讼、监管调查或罚款，这种情况将严重损害公司的声誉，并对公司的业务、财务状况及经营成果造成不利影响。
“正如蚂蚁所言，其业务高度依赖与金融机构合作。”苏筱芮指出，后续，蚂蚁可加大纯科技业务的比重，尽快将蚂蚁链等规模化、商业化，用真正的技术驱动来回应市场对科技公司身份的质疑；此外，可在金融监管框架内继续发挥自身的牌照作用，接受持牌机构存在严格杠杆率约束的现实，按照过往持牌金融机构的标准来继续展业。
“在IPO之前监管落地，实际上是对蚂蚁未来的不确定性有了确定的说法。”王蓬博进一步称，今后，很多中小网贷公司运营门槛将被抬高，但借款人需求依然存在，这部分需求只能由蚂蚁这种被规范以后仍有资金能力的机构来操作，这反而有利于市场集中。当蚂蚁已经成长为今天的体量，业务拥抱监管才是一个正确的方向。
“具体来看，业务方向上肯定要首先落实监管要求，在此前出台的各项法规框架下合规经营。对目前监管质疑较大的数据和用户保护问题要加强重视。费率问题也要有一个明显的普惠方向的改善，只有真正对消费者让利，而不是凭借场景触达优势绑定。”在王蓬博看来，若蚂蚁的优势在于触达、让金融更便捷，那后续如何保持这种原发优势是其需要考虑的方向。此外，对支付行业的竞争仍然要保持敏感，如何面对行业竞争，利用科技手段去开拓更多的信用场景和发展B端企业服务，助力实体经济产业数字化转型才是真正值得探讨的方向。
于百程则认为，蚂蚁一方面需要重新申请全国牌照，另一方面联合贷款出资比例等造成的业务杠杆限制，对于其业务增长的影响也可能最为直接。待新规正式落地，蚂蚁的微贷科技业务模式将进行调整。不过综合看，蚂蚁上市后资金储备丰富，后续也可能采取其他比如消费金融公司牌照，或者用纯科技服务的方式进行微贷科技业务。
北京商报记者 岳品瑜 刘四红
