【电缆网讯】据彭博新能源财经估计，仅在2020年，20 国集团就为化石燃料活动提供了近6000亿美元的补贴和其他支持。
大规模动员公共和私人资金流动以缓解和适应气候变化当然是 COP26的一个关键主题。彭博社新能源财经从逐步取消对化石燃料的支持、为碳排放定价以及让企业披露他们因气候变化而面临的风险等三个主要方面分析了20国的进程。
尽管这一数字接近6000亿美元，但20国集团国家及其国有企业对化石燃料的支持在2020年略有下降，这是由于Covid－ 19大流行。
这种类型的融资鼓励化石燃料的潜在浪费使用和生产，并有可能将碳密集型资产锁定数十年。所有这些因素都阻碍了向低碳经济的转变。
此外，从大流行中“重建”的努力也步履蹒跚，20国集团政府向煤炭、石油和天然气以及化石燃料发电项目分配了至少1040亿美元的刺激资金。
另一个需要政府立即采取行动的领域是鼓励金融参与者评估和披露他们面临的气候变化的物理影响和转型风险。大多数20国集团成员都表示支持，而7国集团在2021年峰会上支持“迈向”强制性气候风险披露。但迄今为止，只有欧盟和英国针对投资者（资产管理公司和养老基金）制定了具体的气候风险法规。虽然它们并不完美，但根据本研究的方法，这些国家被认为“朝着正确的方向前进”。
“混合”评级仅包括对投资者实施强制性的、全国性的、通用的环境披露政策的国家。超过一半的20国集团国家甚至没有采取这一步，这说明气候风险披露需要很大的改进空间。
最终目标是金融机构在其投资或贷款活动中将气候变化的影响定价。共有13个G20国家实施了碳定价，另一个计划从2022年开始征税。然而，其中只有四个国家的二氧化碳价格高到足以将全球变暖限制在2度以内。而且，即使在这些水平上，仅靠碳定价也不足以实现《巴黎协定》的长期目标，还需要其他政策，包括采取措施促进新技术的开发或为项目提供稳定的收入以确保具有成本效益的融资。
9个G20国家在二氧化碳排放定价方面取得了不同程度的成功。在大多数情况下，国家政府已经实施了税收或市场机制。但由于价格低廉和／或对变革的让步，例如限额与交易计划中的许可证免费分配，使它在法律约束方面几乎没有影响。
来源：电缆网
化石燃料
