本文专家:赵序茅，兰州大学青年研究员
前几天，在北京野生动物园，有两家游客因琐事发生谩骂厮打。
本来是挺常见的一件事，虽然不是啥好事吧……但万万没想到，野生动物园的一则官方回复迅速引起了大量围观……
双方的厮打让从未见过如此阵仗的动物“大为震撼”，印象深刻。当天晚上就在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控。
后在饲养员的耐心教育下，动物们知道了打架不好，特别不好。
不过，随后就有网友在线提问：动物还能模仿人类打架？
后来饲养员表示，事发当天确实出现了母猩猩打公猩猩的情况，但不是真的打架，只是闹着玩。
动物真的能模仿人类打架？如果动物打架，饲养员又如何“拉架”呢？今天就从科学的角度来看看。
动物真的能模仿人类打架？
准确地讲，模仿行为并非是动物界的专有名词，从行为生态学的角度来说，动物具有“学习行为”和“社会行为”，它们跟大众理解的“模仿行为”比较类似。
但是，“学习行为”不完全等同于“模仿行为”，尤其是对群居动物来说。“学习行为”能够在群体中推广的前提是新的方法比原来的方法更高效。
举个例子，卷尾猴会用牙齿开坚果，如果群中的一个个体学会了一种新的方法，比如用石头来开坚果，假设这种方法比之前群体中使用的方法效率更高，那么群体内的其他个体都会跟着学习用石头开坚果。
动物具有的“模仿行为”类似于“学习行为”，多是和生存或者繁衍相关。比如，食肉动物的捕猎行为，是在后天跟随父母学习而来。此外，“模仿行为”也可能属于社会行为的一部分，尤其是对群居灵长类来说，它们彼此之间的打闹，对于其他个体的行为模仿，本身也属于社会活动的一部分。
但是，对于“人类打架，引发动物模仿”，其实是不科学也是不严谨的。
首先，二者之间并没有因果关系，或者目前来说无法证明具备因果联系。二者之间很可能就是一个偶然性关联。要想证明二者之间的关联，需要多次重复实验。从科学上证明某种行为之间的关联是非常严谨的，不能仅凭某次偶然事件就得出结论。
其次，动物模仿人类的打架不具备进化上的意义。也就是说，这种行为从进化上，从物种的生存和适合度上是无法解释的。
不过，“人类模仿动物”这倒是真实存在且经常上演的。
比如，瑜伽中的很多动作都是学习自然界的动物，像猫姿伸展；空军飞行中的眼镜蛇动物，武术中的“螳螂拳”……
动物通常会为什么打架？
动物之间也会存在纠纷，人家动物有自己的“打架”方式，且比人类高级多了。
不同种动物的纠纷多少捕食和被捕食的关系，同种动物之间的纠纷大致有：食物、领地、争夺交配权等几种形式，针对不同的目的的纠纷和不同的物种处理的方式也不同。
一般来说，同种动物间有一种“仪式化进攻”，就是发生纠纷之后为了避免造成伤亡，它们通过“仪式化进攻”解决，类似于我们人类的恐吓或者擂台比武，只是通过简单的招式来使对方屈服的方式，一般不会发生严重伤亡。
弱小的一方如果打不过，可以通过“屈服”或者逃跑的方式保证自己的安全。
虽然“动物学人类打架”不严谨，但是动物尤其是动物园里的动物，确实有时会因为人类而“打架”。
比如，人类将原本不在一起的动物关在一起——狮子和老虎，或者人类过度吵闹引发动物恐慌造成的打斗，或者动物园饲养动物的物密度过高等也会引发动物之间的打斗。
动物打架时，饲养员可以“拉架”吗？
这要看这个打斗是动物界的自然现象还是因为人类的干扰引发的。
比如，很多动物求偶期间雄性间会发生打斗，群居的灵长类动物之间也会发生“打斗”，还有一些群居动物幼崽之间的打斗可以归结为玩耍行为，属于社会行为的一部分。
对这种行为来说，是这些动物日常行为中的一部分，人类无需干涉。
但如果是人为因素导致动物园发生超出自然界动物属性的打斗，比如将狮子和老虎关在一起，或者人类过度吵闹引发动物恐慌造成的打斗，又或者动物密度过高发生的打斗，这种情况下就需要人类干预。
虽然很好玩，但是看热闹的同时，也要保持理性哦。
- THE END -